宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3079號
原 告 乙○○
被 告 甲 ○
上列當事人間97年度板簡字第3079號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國97年12月8日辯論終結，於中華民國97年12月22日下午4
時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月3日1 時45分許，駕駛車牌號 碼為5T-9325號自用小客車，行經臺北市○○○路321號前處 ，因未注意車前狀況之過失，致追撞原告所停放之6111-D X 號自用小客車，致原告受傷，該車因而受損，原告所受損 害為㈠醫療費用新臺幣（下同）700元 ；㈡車輛修復費用計 258,175元（工資：92,800元，零件：165,375元）。爰依侵 權行為損害賠償之法律關係提起本訴等語。併為聲明：被告 應給付原告258,875 元，及自97年5月3日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息。
三、原告主張因上開車禍致原告受傷而支出醫療費用700 元及致 原告所停放之6111-DX號自用小客車受損而支出修復費用258 ,175元等情，雖據原告提出交通事故初步分析研判表、馬偕 紀念醫院醫療單據、行車執照、修車收費明細、刑事證人傳 票、車損照片為證，惟依上開馬偕紀念醫院醫療單據（見本 院卷第13頁）所示，病患為林妹君，且係產科急診，並非原 告受傷而支出之醫療費用。另依上開行車執照（見本院卷第 30頁）所示，車主為陳欣貝，並非原告。本件原告顯無因上 開車禍致原告受傷而支出醫療費用700 元及致原告所停放之 6111-DX號自用小客車受損而支出修復費用258,175元之情事 ，是原告之上開主張，尚乏依據，洵無可採。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如訴之聲
明所示，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本 院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 利海強
法 官 楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日 書記官 利海強