宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2535號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間97年度板簡字第2535號清償債務事件於中華民國97
年12月30日辯論終結，於中華民國97年12月31日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十五年七月一日起至清償日止，按年息百分之七點一三一計算之利息，及自民國九十五年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款第15條約定， ˙˙˙不履行本借據之約定致涉訟時，合意以本院為第一審 管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先 敘明。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：訴外人簡玉倩前就讀景文技術學院時，邀同被告 乙○○及丁○○為連帶保證人向原告訂借就學貸款共4筆， 總計新臺幣（下同）177447元，約定應於借款人該階段學業 完成或退伍滿一年之日開始分96期（每訂借一學期貸款分12 期）每滿一個月為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依 期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延 利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自 付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率
百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違 約金。詎訴外人簡玉倩於民國（下同）95年8月1日起並未依 約履行債務，迄今尚欠本金177447元及如附表所示之利息、 違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，又被告乙○○ 及丁○○為連帶保證人，對本債務自當負連帶清償責任等情 ，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據影本4份、就 學貸款放出查詢單乙份為證。被告對於原告主張之事實，已 於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告 之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連 帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當 ，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 法院書記官 陳君偉
, 台灣公司情報網