宣 示 判 決 筆 錄 89年度板簡字第331號
原 告 丙○○即乙○之繼
訴訟代理人 謝清福律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 文 聞律師
周奇杉律師
複 代理人 劉瀠嘉律師
上列當事人間89年度板簡字第331號給付票款事件於中華民國97
年12月30日辯論終結，於中華民國97年12月31日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
壹、程序方面：
本件原告乙○業於民國（下同）97年2月8日死亡，由丙○○ 單獨繼承，此經本院調取本院97年度繼字第1205號民事聲請 事件卷宗互核無訛，並經本院裁定命由丙○○續行訴訟，合 先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）原告執有被告所簽發如附表所示之支票6紙。於票據提示 日屆期提示，竟遭印鑑不符退票等情，爰本於票據之法律 關係提起本訴，求為判決被告應給付原告新臺幣（下同） 000000000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之6計算之利息等語。
（二）對於被告抗辯之陳述：
１、特就被告於民國（下同）89年3月28日答辯狀駁斥如次： ⑴本件被告已承認系爭支票之印章為其所有，但辯稱：被盜 蓋。依民事訴訟法之規定，被告就此應負舉證責住。 ⑵被告僅以檢察官之起訴書作為其唯一之立證方式，顯不適 法：
①查本件系爭6張支票，確係被告甲○○，託其弟即訴外 人毛韋程轉交給原告，原告絕無盜用其印章及偽造支票
情事。起訴書認定原告涉有重嫌，稽其所載理由六點， 完全是憑空推測，并無任何其他證據佐證，實非真實。 ②事實上，被告於84年6月5日將系爭6張支票交由其弟即 訴外人毛韋程轉交給原告之後，一直使用該帳戶之支票 ，有刑案偵查卷第73、74頁所附3張支票可證。換言之 ，被告於84年3月22日領取之支票用完之後，被告申請 領取新支票使用，除銀行對其相當特別信任外，一般而 言銀行會要求申請人必須將原先支票使用情形報告後， 銀行才會發給新的支票。申請人之報告，其手續，一般 而言，沒有一定之格式，一般用紙亦可，但需陳明未回 收票之去處，如有作廢者，應剪出作廢支票號碼附上， ，如屬遺失被盜則必須申請掛失止付。以上銀行實務過 程，可傳訊台灣土地銀行永和分行之承辦人員，即可證 實。
③茲本件被告使用完於84年3月22日領取之支票（依上開 刑事卷附資料，偵查卷第110頁記載，被告共領25張， 號碼自0000000至0000000）以後，曾申請領取新支票， 一直到87年後仍在使用。則知起訴書所稱84年3月22 日 領取之支票（包括本件系爭6張支票）用完之後，被告 申請領取新支票，必須向銀行報告前所使用之支票情形 ，為此狀請鈞院明鑒，賜准向台灣土地銀行永和分行函 查:
Ⅰ本件系爭支票之戶頭，甲○○何時開戶？自開戶迄今 ，有無變更過印鑑？如有，請提供資料。
Ⅱ84年3月22日領取之支票，用完之後，被告何時再領 取新支票，且被告辦理領取新支票時，向該行報告84 年3月22日領取之全本（包括本案系爭6張支票）使用 之倩形？依一般貫例，如附有報告表，請該銀行提供 ？，如無法提供請該銀行陳明被告如何交代該84年3 月22日領取之支票之全本支票使用情形？
並命該銀行，提供84年3月22日領取之「全本支票」 ，使用情形？尤其系爭6張支票之「前」及「後」2張 支票使用情形（即AX0000000、00000000張支票使用 情形）。
待證事項：如此可證實，被告用完84年3月22日領取 之支票，申請領取新支票時，報告本件系爭6張支票 使用情形？如係報告為使用出去之遠期支票或無申報 遺失被盜，則知被告誣告。反證原告絕無偽造、竊盜 犯行。
④另原告調閱上開刑事案卷後發現，系爭6張支票上之「
禁止背書轉讓章」，核與86、87年間被告使用同行同帳 號之支票所使用之「禁止背書轉讓章」完全相同，足登 ：本件系爭6張支票，確係被告開出，託其弟轉交原告 。
⑶此外，兩造自74年起同居，迤至87年止，共計14年。 ①在同居期間，被告之生活起居、生活費用均由原告提供 。
②原告除上述提供為數甚巨之生活費用外，原告曾投資邦 業公司及向賀公司，且以被告之名義代表投資。 ③原告另起訴請求被告應返還上開投資所得（包括本金及 利潤），現由台北地院88年度重訴字第824號民事案審 理中。
④本件系爭支票，係被告開給原告，返還上開代表原告投 資，應返還原告本利者。
２、茲檢呈被告甲○○侵占原告新台幣000000000元一案之起 訴書（台北地方法院檢察署89年偵續字第147號起訴書） 。而由上開起訴書可知：①被告甲○○確實侵占原告0000 00000元款項。②且被告甲○○確於84年6月5日交付本件 系爭支票6張給其弟即訴外人毛韋程轉交原告，原告絕無 偽造該6張支票之情事，上開起訴書記載清楚，至板橋地 檢署88年偵字第8507號起訴書，顯屬錯誤。二、被告則辯以：
（一）查原告主張曾以被告之名義代表投資邦業公司及向賀公司 ，而另訴請求被告返還上開投資所得（包括本金及利潤） 乙節，案經台灣台北地方法院以88年度重訴字第824號民 事判決，判認原告上開主張不足採信而駁回原告該訴在案 ，此有判決書影本可稽，職是原告於訢訟中主張系爭6紙 支票乃被告用以返還上開代表原告投資之本利云云，自非 事實，委無足採。
（二）查原告於兩造間另案清償債務事件（一審案號為台灣台北 地方法院88年度重訴字第824號）中，主張借用被告名義 投資設立邦業、向賀公司，訴請被告返還本益，並執系爭 6紙支票為其上開借名投資之證明。惟查，前開訴訟頃奉 台灣高等法院以92年度重上更（一）字第30號民事判決， 判決駁回原告之訴，理由之一，則認該6紙支票金額與原 告主張分配利益差距甚大，故不予採信，此觀該判決理由 第28頁第11行以下記載：「且該6紙支票面額與上訴人所 主張投資邦業公司、向賀公司可分配之本益1億1千餘萬元 有相當差距˙˙˙亦不足為有利上訴人之證據。」即明。 糸爭支票既非如被告所稱係由被告交付用供借名投資之本
益，審之原告復未能就取得該等支票原因詳為說明並舉證 ，堪認被告抗辯系爭6紙支票係屬偽造乙節非虛，原告執 該等6紙支票對告行使權利，自無理由。
（三）查原告就取得系爭6紙支票之原因關係為：「係被告開給 原告返還上開代表原告投資，應返還原告本利者」。惟查 系爭 6紙支票係原告與訴外人毛韋程所共同偽造，亦無原 告所主張前揭原因關係存在。雖有關原告偽造有價證券罪 部分，尚由台灣高等法院以96年度上更（二）字第236號 受理審理; 但原告本於前揭同一事實起訴請求被告返還投 資本利合乙案，早奉最高法院以94年度台上字第1096號判 決，駁回原告該訴確定在案，原告主張系爭6紙支票之原 因關係不存在應可確認。顯見原告執系爭6紙支票向被告 行使權利，自無理由各等語。
三、原告主張之事實，固據提出支票及退票理由單影本各6紙及 台北地方法院檢察署89年偵續字第147號起訴書影本乙件為 證，被告則否認簽發系爭支票6紙，辯稱：系爭支票均係屬 偽造云云。經查：原告乙○與訴外人毛韋程基於意圖為自己 不法所有之犯意聯絡，明知被告甲○○於84年3月22日向臺 灣土地銀行永和分行（下稱土地銀行）領用支票簿一本，二 人乃共同利用與甲○○同居於台北市○○路住處之際，於84 年3月22日至87年10月（乙○與甲○○分手）前某日，乙○ 因不滿甲○○要求與其分手致其人財兩失，毛韋程則有感於 乙○於向賀公司對其所為提拔，二人竟意圖供行使之用，基 於犯意之聯絡，先竊取上開支票簿中如附表所示之支票6紙 ，毛韋程復未經甲○○之同意，而提供所保管上開甲○○之 方形印章，與乙○二人共同接續盜蓋該甲○○方形印章於該 支票6紙之發票人欄，並均用一般印刷章戳蓋用於該支票六 紙上之發票日、金額、受款人等，以偽造如附表所示之支票 6紙等情，業經台灣高等法院以96年度上更（二）字第236號 刑事判決判明在案，此有該刑事判決附卷可稽，是被告所辯 系爭6紙支票係屬偽造，自堪採信。
四、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付000000000元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計 算之利息，尚有未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失附 麗，應併駁回。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 書 記 官 陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │88.02.13│00000000│AX084996│臺灣土│88.03.16│
│ │ │元 │3 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │88.02.22│00000000│AX084996│臺灣土│88.03.16│
│ │ │元 │4 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 3 │88.02.28│00000000│AX084996│臺灣土│88.03.16│
│ │ │元 │5 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 4 │88.03.15│00000000│AX084996│臺灣土│88.03.16│
│ │ │元 │6 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 5 │88.03.04│00000000│AX084996│臺灣土│88.03.16│
│ │ │元 │7 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 6 │88.03.10│00000000│AX084996│臺灣土│88.03.16│
│ │ │元 │8 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘