營業稅
最高行政法院(行政),裁字,97年度,5384號
TPAA,97,裁,5384,20081218,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5384號
上　訴　人　新固企業有限公司
代　表　人　甲○○○
被 上訴 人　財政部臺灣省南區國稅局
代　表　人　乙○○
上列當事人間營業稅事件，上訴人對於中華民國97年8月27日高
雄高等行政法院97年度訴字第217號判決，提起上訴，本院裁定
如下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由， 不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。依同法第243條第 1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；而 判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當然違背法令。 是當事人對於高等行政法院判決上訴，如依行政訴訟法第24 3條第1項規定，以高等行政法院判決有不適用法規或適用不 當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該 法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示該法 則之旨趣；倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解 之字號或其內容。如以行政訴訟法第243條第2項所列各款情 形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各款之 事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已 對高等行政法院判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難 認為合法。
二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，主張：上訴人確有 交易事實，且係遵循財政部86年台財稅000000000號、87年 台財稅871953090號函釋之規定辦理完稅事宜，實不應對上 訴人補徵稅款並裁處罰鍰等語，雖以該判決違背法令為由， 惟核其上訴理由狀所載內容，無非係就原審取捨證據、認定 事實之職權行使，指摘其為不當，而未具體表明原判決所適 用之法規確有如何違背法令之處，或有如何違背司法院解釋 及本院判例，及有如何合於行政訴訟法第243條第2項所列各 款之情形，難認為已對原判決之違背法令有具體之指摘。依 首揭說明，其上訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項 前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　18　　日 最高行政法院第二庭
審判長法官　高　啟　燦
法官　鄭 忠 仁
法官　黃　本 仁
法官　黃　合　文
法官　廖　宏　明
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭　秀　玲