商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,97年度,97號
IPCA,97,行商訴,97,20081215,2

智慧財產法院行政裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度行商訴字第00097號
原　　　告　森和工業有限公司
代　表　人　莊子忠
送達代收人　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　乙○○（局長）
上列原告因商標異議事件，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為 行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。次按「起訴，按件 徵收裁判費新台幣四千元。」「起訴，應以訴狀表明左列各 款事項，提出於行政法院為之：．．．二、起訴之聲明。三 、訴訟標的及其原因事實。．．．。」「當事人書狀，除別 有規定外，應記載左列各款事項：．．．五、事實上及法律 上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。．．．。」行政訴 訟法第98條第2項前段、第57條及第105條第1項定有明文。 又「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分 別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產 案件審理法第1條亦有規定。
二、本件原告因商標異議事件，不服經濟部97年9 月3 日經訴字 第09706137650 號訴願決定，提起行政訴訟，未據繳納裁判 費用；且僅於該起訴狀中為訴之聲明記載，未附具任何理由 及證據，亦未為任何事實上及法律上陳述，前經本院審判長 於民國97年11月6 日以97年度行商訴字第97號裁定命原告於 收受送達之翌日起七日內補正。經查，該裁定已於97年11月 10日合法送達於原告之指定送達代收人甲○○，此有本院送 達證書附卷可稽。惟原告迄未補正合於程式之書狀，其起訴 程式於法即有不合，且未繳裁判費用，要件亦有未備，揆諸 首揭規定，自應予以駁回。
三、本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1 條、 行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　15　　日 智慧財產法院第三庭
審判長法 官 高秀真




　 法 官 陳國成
法 官 李得灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　15 日　　　　　　　　　　　　　　 　書記官 邵漢光