給付票款
士林簡易庭(民事),士簡字,97年度,1896號
SLEV,97,士簡,1896,20081231,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　97年度士簡字第1896號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　村展工程有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國97年12月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣二十四萬三千元，及自民國九十七年四月十日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣二千六百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十四萬三千元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張執有被告簽發，以華僑銀行中正分行為付款人 、發票日為民國（下同）97年4 月10日、票面金額為新台幣 （下同）243,000 元之支票1 紙，詎屆提示日向付款人為付 款之提示，竟遭退票，追索無效等云，求為判決如主文第一 項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理 由單各1 件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭 執，僅提出答辯狀主張該支票因被盜用，於97年3 月28日已 經拒絕往來；惟被告未再提出證據，以證明其主張，堪認原 告主張屬實，從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償 如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。叁、被告經合法通知，均無正當理由未到場，經核無民事訴訟法 第386 條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
肆、本件係民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟，適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟 本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施 前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前， 以新臺幣243,000 元為原告預供擔保後，得免為假執行。伍、本件係原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、 第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、第 392 條第2 項、第3 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日



　　　　　 士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴 恩 慧