給付貨款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,97年度,927號
CYEV,97,嘉簡,927,20081216,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 97年度嘉簡字第927號
原　　　告　掌石企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國97年12月2日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬陸仟捌佰元，及自民國九十七年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一者、擴張或縮減應受判決事項之聲明者，或不 甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第2、3、7款定有明文。查原告於起訴時原請求 「被告應給付新臺幣（下同）626,800元，及自民國97年9月 17日起至清償日止按年息百分之6計算之利息」，嗣於97年 12月2日當庭將請求之利息變更為「自起訴狀送達翌日起至 清償日止按年息百分之5計算之利息」，核其性質應屬縮減 應受判決事項之聲明，其請求之基礎事實同一，亦不甚礙被 告之攻擊防禦或訴訟終結，自為適法，合先敘明。二、本件被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、本件原告起訴主張：被告於97年3月至97年5月間向原告訂購 混凝土料，貨款金額為626,800元，被告並交付自己及其開 立公司「駒成建設有限公司」為發票人之支票3紙作為給付 貨款之據，惟屆期提示遭存款不足及拒絕往來戶退票，屢經 催討均置之不理，爰依據買賣關係，訴請被告給付上揭款項 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單 各3紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀為任何具體爭執，依法視同自認，故原告之主 張堪信為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告



給付626,800 元之貨款及自起訴狀繕本送達翌日（即97年11 月23日）起至清償日止按法定利率計算之利息，核屬正當， 應予准許。
四、本件訴訟費用即裁判費為6,830元（即裁判費），由敗訴之 被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　16　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　16　　日 書記官 林朝雄