臺灣南投地方法院民事小額判決 97年度埔小字第312號
原 告 國棟五金有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 張登順即峻聖農業材料行
上當事人間給付票款事件，本院於97年12月30日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十七年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：伊持有被告於民國 (下同) 97年4月11日所 簽發、票據金額新臺幣（下同）100,000元、到期日97年4月 11日、發票號碼PIA0000000之支票乙紙，並約定利息按週年 利率百分之6計算，詎到期日屆至竟不獲支付，目前尚積欠 100,000元未還，依法債務人自付清償之責。並聲明如主文 所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明 或陳述。
四、本件原告前開主張之事實，有原告提出支票及退票理由書各 乙紙為證，且被告經合法通知，亦未到庭為任何聲明及陳述 ，原告主張之事實，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依 票上所載文義負責；發票人承兌人背書人及其他票據債務人 ，對於執票人連帶負責；發票人應照票據文義擔保支票之支 付；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提 示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之 六計算，分別為票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1 項、第126條、第133條所明定。從而，原告基於票款給付請 求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第一項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定法院應 依職權宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2 項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 書記官 陳慶樹
, 台灣公司情報網