臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第154號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
庚○○
卯○○
壬○○
丙○○
寅○○
丁○○
辰○○
子 ○
己○○
戊○○
丑○○
甲 ○
巳○○
辛○○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第24596 號）及移送併辦（94年度偵字第25607 號），本院判
決如下：
主 文
甲○連續在公眾得出入之場所，賭博財物，處罰金叁仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。扣案之新臺幣柒萬肆仟貳佰元、天九骨牌壹副、骰子貳佰玖拾伍粒、籌碼伍個、新臺幣貳萬陸仟伍佰元、膠質天九骨牌壹副、骰子叁拾陸粒、樸克牌陸副，均沒收。
庚○○、卯○○、己○○在公眾得出入之場所，賭博財物，各處罰金貳仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之新臺幣柒萬肆仟貳佰元、天九骨牌壹副、骰子貳佰玖拾伍粒、籌碼伍個，均沒收。
癸○○、壬○○、丙○○、寅○○、丁○○、辰○○、子○、戊○○、丑○○、巳○○、辛○○○、乙○○在公眾得出入之場所，賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之新臺幣柒萬肆仟貳佰元、天九骨牌壹副、骰子貳佰玖拾伍粒、籌碼伍個，均沒收。
事實及理由
一、甲○前因賭博案件，經本院以87年易字第6253號判決判處有 期徒刑4 月，並於民國90年6 月1 日易科罰金執行完畢；庚 ○○（原名林慶誠）前因殺人未遂案件，經本院以83年訴字
第874 號判決判處有期徒刑6 年8 月，於85年7 月3 日假釋 出監，並於89年9 月21日縮刑期滿，其間未經撤銷假釋，以 已執行論；卯○○前因施用毒品案件，經本院以93年度簡上 字第55號判決判處有期徒刑5 月，並於93年4 月23日易科罰 金執行完畢；己○○前因賭博案件，經本院以91年度簡字第 996 號判決判處有期徒刑4 月，並於92年1 月15日易科罰金 執行完畢。詎均未知警惕，甲○復基於賭博之概括犯意，庚 ○○、卯○○、己○○等3 人復與癸○○、壬○○、丙○○ 、寅○○、丁○○、辰○○、子○、戊○○、丑○○、巳○ ○、辛○○○、乙○○、王信人、黃忠吉、黃萬豐、黃國欽 、陳明華、藍鳳美、司鴻釗、駱佩玉、張翠芸、林曉芬、呂 金穎、藍茂源等24人（其中王信人、黃忠吉、黃萬豐、黃國 欽、陳明華、藍鳳美、司鴻釗等7 人另經職權不起訴處分； 駱佩玉、張翠芸、林曉芬等3 人另經不起訴處分；呂金穎、 藍茂源等2 人另經緩起訴處分）各基於賭博之犯意，於94年 8 月29日晚間11時許，在高雄市三民區○○○路305 號2 樓 公眾得出入之場所內，以「天九牌」為賭具，由賭客4 人各 持4 張牌，其中1 人為莊家，每人分前後各2 張牌，以互比 點數大小之射倖方式與莊家對賭輸贏，莊家以一比一之賠率 與另3 家賭客賭博金錢，其餘賭客任選莊家以外之3 家押注 ，如點數比莊家大，則以押注之賭資贏取等額金錢，以此方 式賭博財物。嗣於94年8 月30日凌晨0 時25分許，在上址為 警查獲，並扣得賭檯上抽頭金新台幣（下同）74,200元、天 九骨牌1 副、骰子295 顆、手提無線電3 支、賭場支出明細 表1 本、賭客欠帳資料1 本、賭場帳冊1 本、號碼牌及夾子 1 袋、租賃契約書1 本及籌碼5 個。
二、甲○復承前之概括犯意，於94年10月22日凌晨0 時40分許， 在高雄縣鳳山市○○路43號公眾得出入之場所內，以同前之 方式賭博財物，嗣於94年10月22日凌晨0 時40分許，在上址 為警查獲，並扣得賭檯上抽頭金26,500元、膠質天九骨牌1 副、骰子36顆、無線電3 支、帳單4 張、樸克牌6 副、鐵夾 子1 袋、計算機1 台、壓寶盒（整理盒）2 個。三、經查：
（一）如上開第一段所示之犯罪事實，業據被告甲○、庚○○、 卯○○、己○○、癸○○、壬○○、丙○○、寅○○、丁 ○○、辰○○、子○、戊○○、丑○○、巳○○、辛○○ ○、乙○○等16人於警詢中坦認不諱，核與同案被告呂金 穎、藍茂源、黃志吉、王信人、黃萬豐、黃國欽、陳明華 等7 人於偵查中之供述及同案被告司鴻釗、藍鳳美等2 人 於警詢中之供述大致相符，並有高雄市政府警察局督察室
維新小組製作之現場檢查紀錄、賭客名冊、搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份及查獲現場照片 共32幀附卷可稽。此外，復有賭檯上抽頭金74,200元、天 九骨牌1 副、骰子295 粒、手提無線電3 支、賭場支出明 細表1 本、賭客欠帳資料1 本、賭場帳冊1 本、號碼牌及 夾子1 袋、租賃契約書1 本及籌碼5 個扣案為憑，足見被 告甲○、庚○○、卯○○、己○○、癸○○、壬○○、丙 ○○、寅○○、丁○○、辰○○、子○、戊○○、丑○○ 、巳○○、辛○○○、乙○○等16人之前開自白核與事實 相符，堪予採信。是被告甲○、庚○○、卯○○、己○○ 、癸○○、壬○○、丙○○、寅○○、丁○○、辰○○、 子○、戊○○、丑○○、巳○○、辛○○○、乙○○等16 人此部分賭博犯行已堪認定。
（二）至如前開第二段所示之犯罪事實，亦據被告甲○於偵查中 坦認不諱，並有賭檯上抽頭金26,500元、膠質天九骨牌1 副、骰子36顆、無線電3 支、帳單4 張、樸克牌6 副、鐵 夾子、計算機1 台、壓寶盒（整理盒）2 個扣案為憑，足 認其前開自白信而有徵，足堪採信，是被告甲○此部分賭 博犯行亦堪認定。
四、核被告甲○、庚○○、卯○○、己○○、癸○○、壬○○、 丙○○、寅○○、丁○○、辰○○、子○、戊○○、丑○○ 、巳○○、辛○○○、乙○○等16人所為，均係犯刑法第26 6 條第1 項之賭博罪。其中被告甲○先後二次賭博犯行，時 間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆 為之，為連續犯，應依刑法第56條以一罪論，並加重其刑。 移送併辦部分即被告甲○於94年10月22日在高雄縣鳳山市○ ○路43號為警查獲之賭博犯行，與被告甲○前開經論罪科刑 部分即於94年8 月30日在高雄市三民區○○○路305 號2 樓 為警查獲之賭博犯行，有連續犯之裁判上一罪關係，為聲請 簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審理。末查，被告甲 ○前因賭博案件，經本院以87年易字第6253號判決判處有期 徒刑4 月，並於90年6 月1 日易科罰金執行完畢；被告庚○ ○前因殺人未遂案件，經本院以83年訴字第874 號判決判處 有期徒刑6 年8 月，於85年7 月3 日假釋出監，並於89年9 月21日縮刑期滿，其間未經撤銷假釋，以已執行論；被告卯 ○○前因施用毒品案件，經本院以93年度簡上字第55號判決 判處有期徒刑5 月，於93年4 月23日易科罰金執行完畢；被 告己○○前因賭博案件，經本院以91年度簡字第996 號判決 判處有期徒刑4 月，於92年1 月15日易科罰金執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4 份在卷可按。爰審酌被
告等人為貪圖小利，在公共場所賭博財物，有害社會善良風 氣，應予導正；惟念及渠等均已坦認犯行，犯後態度尚可， 並參酌各人前科情形、賭博次數等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。五、經警於94年8 月30日在高雄市三民區○○○路305 號2 樓查 獲扣案之現金74,200元，係在賭檯之財物；天九骨牌1 副、 骰子295 顆、籌碼5 個，係當場賭博之器具，均應依刑法第 266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。又94 年10月22日在高雄縣鳳山市○○路43號查獲扣案之現金26,5 00元，係在賭檯之財物；膠質天九骨牌1 副、骰子36顆、樸 克牌6 副，係當場賭博之器具，亦應依上開規定沒收之。至 其餘之扣案物品，並非被告等人所有且與渠等被訴賭博罪名 無涉，爰不另宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第56條、第42條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段 、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日 書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。