臺灣高等法院臺中分院刑事判決 94年度上重訴字第46號
上 訴 人
即 被 告 辛○○
選任辯護人 陳浩華律師
上 訴 人
即 被 告 丁○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）
選任辯護人 陳沆河律師
上 訴 人
即 被 告 戊○○
指定辯護人 郭隆偉律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院94
年度重訴字第1934號中華民國94年9月9日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第5302、5303、5304、53
05、7093、7147號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丁○○曾因賭博罪，於民國（下同）九十一年三月二十五日 經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑六月確定，並於同年四月 二十九日易科罰金執行完畢。又因公共危險罪，於九十一年 十一月十一日經同法院判處拘役五十日確定，並於九十二年 一月三日易科罰金執行完畢。再因公共危險罪，於九十二年 七月二十一日經臺灣彰化地方法院判處有期徒五月確定（執 行中）。戊○○曾因妨害兵役案件，於八十五年二月二十三 日經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑三月確定；又因違反懲 治盜匪條例案件，於八十五年六月二十五日經本院判處有期 徒刑七年五月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑七年七月確 定，送監執行後，於八十八年十二月十八日假釋付保護管束 ，至九十二年五月二日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完 畢。
二、
㈠丁○○明知海洛因係毒品危害防制條例第二條第二項第一款 所規定之第一級毒品，且為懲治走私條例「公告管制物品項 目及其數額」甲類第四款所定管制進出口之物品，不得運輸 或私運進口。詎丁○○竟與鄧朝鴻（另案由檢察官偵查通緝 中）、甲○○（綽號「小劉」）、綽號「金龍」等不詳姓名 之成年男子，為牟私利，決自香港地區以將毒品綁在身上夾 帶闖關方式，運輸管制物品第一級毒品海洛因來台，而共同 基於運輸及私運第一級毒品海洛因進口之犯意聯絡，由丁○
○出面尋找願意前往香港地區夾帶毒品進口之人，遂於九十 四年三月初某日，透過己○○（業經檢察官不起訴處分）認 識壬○○、辛○○二人，且對其二人以化名「小陳」自稱， 告以可提供前往香港來回機票及食宿等相關費用，並以新台 幣（下同）五萬元之代價，約定由壬○○、辛○○前往香港 地區以夾帶闖關方式，運輸管制物品進口。壬○○、辛○○ 二人應允後，遂由鄧朝鴻出資，並由辛○○將辦理護照所需 之相片、身分證及退伍令等文件、壬○○將護照影本，分別 交付丁○○，再由丁○○前往臺中市○○路二０七八號聯誠 旅行社，向該旅行社之承辦人員林玲珍自稱「陳先生」並委 請代為申辦辛○○之護照、香港簽證及購買中華航空股份有 限公司（下稱中華航空公司）ＣＩ六一三班次機票，及代為 申辦壬○○之香港簽證，嗣辦妥後亦由丁○○前往向林玲珍 取件。
㈡俟相關簽證及機票等出、入國所需之文件辦妥後，隨即於九 十四年三月十七日晚上某時，由丁○○駕駛車牌號碼不詳之 福斯箱型車前往嘉義搭載壬○○、辛○○及己○○，同日晚 上前往臺中市麗晶酒店住宿，翌日（十八日）上午再由丁○ ○駕車搭載壬○○、辛○○及己○○前往桃園中正國際機場 ，並於途中交付壬○○門號0000000000號行動電 話一支（用戶名稱：QUAN THI HANG九十三年九月五日起租 用開通），及前往臺中市不詳手機行辦理門號000000 0000號行動電話一支（用戶名稱：辛○○，九十四年三 月十八日租用開通）交付辛○○使用，辛○○並攜帶自己所 持用之門號0000000000號行動電話一支（中華電 信門號，檢察官誤為香港地區之門號），分供與丁○○及前 往香港後與在香港接應之甲○○聯絡使用，及在桃園中正國 際機場，由丁○○各交付港幣二千餘元（即新台幣一萬元所 換得者）予壬○○、辛○○充二人前往香港花費之用；且為 避免查緝，並要求壬○○、辛○○搭乘不同航次之班機前往 香港。
㈢辛○○即於同日下午二時十分許，搭乘中華航空公司ＣＩ六 一三號班次班機前往香港地區；壬○○則於同日下午三時許 ，搭乘中華航空公司ＣＸ五六五班次班機前往香港地區；二 人於抵達香港後，即由甲○○安排進住香港晶華酒店第一０ 三二號房，並付清住宿費用，二人即在香港地區旅遊。迄同 年三月二十日下午，甲○○即攜帶第一級毒品海洛因各四包 ，前往香港晶華酒店第一０三二號房，要求壬○○、辛○○ 二人以將第一級毒品海洛因以膠帶、紗布綑綁、黏貼在身上 之方式夾帶第一級毒品海洛因回台，此時壬○○、辛○○已
知其二人所欲運輸進口至臺灣地區之管制物品係海洛因，為 毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品 ，且為懲治走私條例「公告管制物品項目及其數額」甲類第 四款所定管制進出口之物品，然因當時已身處香港地區，為 求迅速回臺，竟與丁○○、鄧朝鴻、甲○○、「金龍」等人 共同基於運輸及私運第一級毒品海洛因進口之犯意聯絡，由 甲○○將第一級毒品海洛因四包（淨重一一一七點八三公克 、空包裝重六八七點二０公克、純度百分之九二點七八、純 質淨重一０三七點一二公克）以膠帶、紗布分別綑綁在壬○ ○之後背、左、右小腿；將第一級毒品海洛因四包（淨重一 二四五點四七公克、空包裝重七七七點八八公克、純度百分 之九二點七八、純質淨重一一五五點五五公克）以膠帶、紗 布分別綑綁在辛○○之後背、左、右小腿。綑綁、黏貼事畢 ，即由甲○○與壬○○、辛○○一起搭車前往機場，壬○○ 於同日晚上八時許，自香港地區搭乘國泰航空公司ＣＸ四六 四班次班機回臺，辛○○則於同日晚上九時許，自香港地區 搭乘中華航空公司ＣＩ六一八號班次班機回臺；二人先後於 同日晚上十時許、十一時許抵達桃園中正國際機場，壬○○ 、辛○○即以此方式，將第一級毒品海洛因綑綁在身上夾帶 闖關，運輸第一級毒品進口入境。
㈣嗣壬○○於同日晚上十一時許，在桃園中正國際機場第一航 廈入境檢查室為警會同中部地區巡防局臺中機動查緝隊、航 空警察局安全檢查隊、財政部臺北關稅局當場查獲，並扣得 其所運輸入境之第一級毒品海洛因四包（淨重一一一七點八 三公克、空包裝重六八七點二０公克、純度百分之九二點七 八、純質淨重一０三七點一二公克）及丁○○所交付供本案 犯罪聯繫使用之門號0000000000號行動電話一支 （ＮＯＫＩＡ廠牌、序號：00000000000000 0號、含晶片卡一張）等物。辛○○於同日晚上十一時二十 分許，在桃園中正國際機場第一航廈入境檢查室為警會同中 部地區巡防局臺中機動查緝隊、航空警察局安全檢查隊、財 政部臺北關稅局當場查獲，並扣得其所運輸入境之第一級毒 品海洛因四包（淨重一二四五點四七公克、空包裝重七七七 點八八公克、純度百分之九二點七八、純質淨重一一五五點 五五公克）及丁○○所交付供本案犯罪聯繫使用之門號00 00000000號行動電話一支（ＮＯＫＩＡ廠牌、序號 ：000000000000000號、含晶片卡一張）及 其自己所持用亦供本案犯罪聯繫使用之門號0000000 000號行動電話一支（ＴＯＰＬＵＸ廠牌、序號：000 000000000000號、含晶片卡一張）等物。
三、
㈠丁○○於獲悉壬○○、辛○○二人為警查獲後，竟仍不知警 惕，復承前運輸及私運第一級毒品海洛因進口之概括犯意， 另與真實姓名、年籍均不詳綽號「大頭」、「阿文」、「阿 猴」等成年男子基於共同犯罪意思聯絡，並由丁○○出面尋 找願意前往泰國地區夾帶毒品進口之人。因戊○○積欠丁○ ○五萬元之款項，遂於九十四年四月六日某時，在臺中市○ ○路、民權路某處，約戊○○見面，對戊○○以化名「阿堂 」自稱，向戊○○佯稱願以五萬元之代價，且提供前往泰國 旅遊之機票、食宿等相關費用，自泰國帶回「奈米Ｃ」之高 科技產品回臺，戊○○應允後，即將護照等出國所需之證件 交付丁○○辦理出國事宜。嗣即依丁○○之指示，於九十四 年四月九日前往桃園中正國際機場向丁○○代為安排報名之 旅行團報到，與亦受丁○○安排前往泰國攜帶「奈米Ｃ」高 科技產品之庚○○（已經檢察官不起訴處分確定）一起搭乘 中華航空公司ＣＩ０六五班次班機前往泰國旅遊，至泰國後 即依丁○○之指示撥打000000000號電話與綽號「 阿猴」之成年男子聯繫，並隨團在泰國地區旅遊。 ㈡迄九十四年四月十四日上午七時許，綽號「阿猴」之成年男 子即與戊○○聯繫，並在泰國曼谷日航酒店，將二只已在皮 箱夾層夾帶第一級毒品海洛因之黑色空登機箱交付戊○○， 並告知返臺後，撥打0000000000號行動電話，即 會有人接應；戊○○收受並打開皮箱檢視後，發現係夾藏第 一級毒品海洛因，雖與原先與丁○○之約定不符，然因積欠 丁○○五萬元之款項，且綽號「阿猴」之成年男子告知如不 攜帶回臺，將積欠伊及丁○○更多之款項；詎戊○○明知該 空登機箱已夾藏海洛因，係毒品危害防制條例第二條第二項 第一款所規定之第一級毒品，且為懲治走私條例「公告管制 物品項目及其數額」甲類第四款所定管制進出口之物品，不 得運輸或私運進口，竟為求抵償債務及前往泰國旅遊之代價 ，而與丁○○、綽號「大頭」、「阿文」、阿猴」等成年男 子基於共同犯罪意思聯絡，而應允將該夾藏第一級毒品海洛 因之登機箱攜帶回臺，並於所參加旅行團欲返國時，將之交 付隨團不知情之成年導遊後，由導遊將該登機箱交付中華航 空公司運送回臺，戊○○亦於同日下午四時三十分搭乘中華 航空公司ＣＩ六九六班次班機回臺，並於同日晚上九時三十 分入境臺灣，而以此方式運輸、私運管制物品第一級毒品海 洛因入境。
㈢嗣於同日（十四日）晚上十時許，入境檢查時，為警當場查 獲，並扣得其所運輸入境之第一級毒品海洛因六包（淨重二
七七八點四０公克、空包裝重三四三點八六公克、純度百分 之六六點三八、純質淨重一八四四點三０公克）、登機箱二 只及其所有供本案犯罪聯絡使用之門號000000000 0號行動電話一支（摩托羅拉廠牌門號、含晶片卡一張）。 並經警於同日晚上十時三十分，持檢察官核發之拘票，在桃 園中正國際機場入境大廳拘提到場接應戊○○之丁○○到案 ，並扣得丁○○所有供本案犯罪聯絡使用之行動電話四支（ ⒈門號不詳、摩托羅拉廠牌、序號：0000000000 00000號一支。⒉門號：0000000000號、Ｎ ＯＫＩＡ廠牌、序號：000000000000000號 一支。⒊門號：0000000000號、ＮＯＫＩＡ廠牌 、序號：000000000000000號一支。⒋門號 ：0000000000號、全虹廠牌、序號：00000 0000000000號一支。）及晶片卡三張（⒈000 0000000號一張。⒉0000000000號一張。 ⒊門號不詳一張。）等物。
四、案經臺中市警察局第四分局、海岸巡防總局中部地區巡防局 報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、㈠訊據上訴人即被告（以下簡稱被告）辛○○除否認知悉所 運送之物品為第一級毒品海洛因外，餘均供承不諱，其辯稱 ：被告丁○○僅告訴伊去香港幫忙帶管制之中藥材或胎盤素 回台，如果被發現最多處罰金，他們會處理，伊不知綑綁在 身上帶回的東西是海洛因，且伊供出毒品來源而查獲丁○○ ，應有減刑之適用云云。㈡訊據被告丁○○固坦承有為鄧朝 鴻找被告壬○○、辛○○前往香港，且有去旅行社拿被告壬 ○○、辛○○之護照、簽證及機票，及駕車載其二人前往桃 園中正國際機場，並各交付港幣二千餘元；及介紹被告戊○ ○予綽號「大頭」之人，於被告戊○○入境時一併在機場為 警查獲等事實，惟否認有何運輸第一級毒海洛因及私運管制 物品進口犯行，辯稱：伊受僱於鄧朝鴻所經營之人力仲介公 司，是鄧朝鴻叫伊找人去香港工作，伊駕車載被告壬○○、 辛○○前往機場、交付金錢，都是依鄧朝鴻指示辦理；又伊 僅介紹被告戊○○予綽號「大頭」之人，其餘均未參與，因 綽號「大頭」之人告知被告戊○○回國可以還伊款項，伊才 去機場向被告戊○○要錢，伊並無參與運輸及私運管制物品 第一級毒品海洛因進口云云。㈢訊據被告戊○○固坦承受丁 ○○之邀前往泰國攜帶物品回台，及在中正國際機場被查獲 以其名義登記之登機箱內藏有毒品海洛因之事實，惟否認運 輸第一級毒海洛因及私運管制物品進口犯行，辯稱：伊當時
並不確定空皮箱內夾帶的是海洛因，且伊原打算回台後不去 領取該夾藏毒品海洛因之登機箱，伊不知道不去領也是犯罪 云云。
二、經查：
㈠被告壬○○、辛○○二人確接受被告丁○○之安排，並提供 食宿、機票、旅費前往香港，且於途中由被告丁○○各交付 被告壬○○門號0000000000號行動電話一支、被 告辛○○門號0000000000號行動電話一支、被告 辛○○並攜帶自己所持用之門號0000000000號行 動電話一支，供與被告丁○○及前往香港後與在香港接應之 甲○○（當時其等僅知該人綽號為「小劉」）聯絡使用。嗣 二人即分別於九十四年三月十八日下午二時十分許、三時許 ，搭乘中華航空公司ＣＩ六一三號、ＣＸ五六五班次班機前 往香港地區，抵達香港後，則由甲○○安排進住香港晶華酒 店第一０三二號房，並付清住宿費用。迄同年三月二十日下 午，甲○○即攜帶第一級毒品海洛因各四包，前往香港晶華 酒店第一０三二號房，要求被告壬○○、辛○○二人將第一 級毒品海洛因以膠帶、紗布綑綁、黏貼在身上，而以此方式 夾帶回臺；被告壬○○、辛○○應允後，旋由甲○○將第一 級毒品海洛因四包以膠帶、紗布分別綑綁在被告壬○○之後 背、左、右小腿，將第一級毒品海洛因四包以膠帶、紗布分 別綑綁在被告辛○○之後背、左、右小腿；事畢即由甲○○ 駕車搭載被告壬○○、辛○○前往機場，二人即於同日晚上 分別搭國泰航空公司ＣＸ四六四班次、中華航空公司ＣＩ六 一八號班次班機回臺，並於同日晚上十時許、十一時許抵達 桃園中正國際機場，分別為警查獲等事實，業據被告辛○○ 、壬○○於警詢、檢察官訊問、原審及本院審理中均坦承不 諱，且互核相符，並有中部地區巡防局臺中機動查緝隊搜索 、扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北關稅局扣押貨物、運輸 工具收據及搜索筆錄、中正國際機場入出境服務站檢查通知 單各二件、被告壬○○、辛○○護照影本各一件、查獲現場 照片十四張（被告壬○○部分）、查獲現場照片十三張（被 告辛○○部分）等附卷可稽，應認被告辛○○、壬○○二人 此部分之自白與事實相符。
㈡被告辛○○以膠帶、紗布等綑綁在後背、左、右小腿，而夾 帶入境之物品經送法務部調查局鑑定後，認該扣案物品係第 一級毒品海洛因四包（淨重一二四五點四七公克、空包裝重 七七七點八八公克、純度百分之九二點七八、純質淨重一一 五五點五五公克），有該局九十四年五月二日調科壹字第一 二００一五七五一號鑑定通知書一件在卷可按（見九十四年
度偵字第五三０四號卷第六五頁）。被告壬○○以膠帶、紗 布等綑綁在後背、左、右小腿，而夾帶入境之物品經送法務 部調查局鑑定後，認該扣案物品係第一級毒品海洛因四包（ 淨重一一一七點八三公克、空包裝重六八七點二０公克、純 度百分之九二點七八、純質淨重一０三七點一二公克），有 該局九十四年五月二日調科壹字第一二００一五七五０號鑑 定通知書一件在卷可查（見九十四年度偵字第五三０二號卷 第六五頁）。足認被告辛○○、壬○○二人自香港地區夾帶 入境之物確為第一級毒品毒洛因，且屬懲治走私條例所公告 管制進出口之物品無疑。
㈢上揭被告戊○○受被告丁○○之邀，而由被告丁○○安排參 加旅行團，於九十四年四月九日搭乘中華航空公司ＣＩ０六 五班次班機前往泰國，抵泰國後即依被告丁○○之指示撥打 000000000號電話與綽號「阿猴」之成年男子聯繫 ，並於九十四年四月十四日上午七時許，由綽號「阿猴」之 成年男子在泰國曼谷日航酒店，將二只已在皮箱夾層夾帶第 一級毒品海洛因之黑色空登機箱交付被告戊○○，由其於所 參加之旅行團返國時，將之交付隨團不知情之成年導遊後， 由導遊將該登機箱交付中華航空公司運送，戊○○則於同日 下午四時三十分搭乘中華航空公司ＣＩ六九六班次班機回臺 ，於同日晚上九時三十分入境臺灣，而以此方式運輸、私運 管制物品第一級毒品海洛因入境，旋即為警查獲等事實，業 據被告戊○○於警詢、檢察官訊問及原審審理中均坦承不諱 ，且於原審準備程序中為認罪之陳述（見原審卷第三十九頁 、第八十九頁），核與證人庚○○分別於警詢、檢察官訊問 所證述及本院審理中結證之情節相符，並有被告戊○○護照 影本、臺北關稅局扣押貨物、運輸工具收據及搜索筆錄、臺 中市警察局第四分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場 及登機箱Ｘ光照片二十四張附卷可查，應認被告戊○○之自 白與事實相符，而得為證據。且被告戊○○以登機箱夾帶之 扣案物品經送法務部調查局鑑定結果，認該扣案物品係第一 級毒品海洛因六包（淨重二七七八點四０公克、空包裝重三 四三點八六公克、純度百分之六六點三八、純質淨重一八四 四點三０公克），有該局九十四年六月十五日調科壹字第一 二００一五九０四號鑑定通知書一件在卷可稽（見九十四年 度偵字第七０九三號卷第八０之四頁），足認被告戊○○自 泰國地區以登機箱夾藏入境之物確為第一級毒品毒洛因，且 屬懲治走私條例所公告管制進出口之物品無疑。其所辯當時 不確定登機箱內是不是海洛因云云，應係事後卸責之詞，難 以採信。
㈣被告辛○○、壬○○二人均自陳於九十四年三月初始經由證 人己○○介紹認識被告丁○○，且被告丁○○對其二人係以 「小陳」自稱，顯見其二人於斯時，並不知被告丁○○之真 實姓名、年籍，詎其二人竟接受甫認識之被告丁○○以五萬 元之代價安排前往香港旅遊，代為夾帶物品回國，且相關護 照、簽證之辦理及機票、食宿等費用均由被告丁○○招待， 此事實迭據其二人於偵查及原審中均直承不諱。被告辛○○ 且於警詢時供述伊是第一次出國，是臺中「小陳」招待者， 到香港住在晶華酒店，是香港「小劉」要其帶一些中藥材。 「小陳」及「小劉」都說是中藥材，查到沒關係（見九十四 年度偵字第五三０五號卷第三十一、三十二頁）；於偵訊中 供稱被告丁○○招待其前往香港遊玩，且於機場交付相當於 一萬元之港幣供其花用，綽號「小劉」之人告知係中藥材胎 盤素等語；於原審訊問時亦供稱將扣案物品綑綁在身上是要 逃避Ｘ光檢查等情，可見被告辛○○於接受被告丁○○之招 待出國，並代為辦理相關護照、簽證、機票等事宜，且於出 國前並交付相當於一萬元之港幣供其到香港後花用，另交付 二支行動電話分別供被告辛○○、壬○○與被告丁○○及香 港綽號「小劉」者聯繫之用；而如前所述，被告辛○○、壬 ○○均係同時由被告丁○○自嘉義以車輛一起搭載前往臺中 住宿一夜後，始再一同前往機場，並分別搭乘不同班次班機 前往香港者；而被告辛○○、壬○○同行之目的均係受被告 丁○○之招待前往香港旅遊，則在此搭車前往機場、同住一 夜的過程中，二人豈有不相互討論前往香港之目的之理；且 又分別搭乘不同班機前往，到了香港之後又住同一酒店房間 ；謂被告辛○○不知其前往香港所欲夾帶之物係管制物品， 顯難令人置信，否則如何平白無故接受招待，且又有如此周 密及掩人耳目之作為。
㈤被告辛○○雖辯稱其不知道所夾帶運輸之物為第一級毒品海 洛因云云。然查被告辛○○、壬○○二人夾帶本件扣案物品 進口之方式係由甲○○將第一級毒品海洛因各四包，分別以 膠帶、紗布嚴密綑綁於被告辛○○、壬○○之後背及左、右 小腿上，此業據被告辛○○、壬○○於警偵訊及審理中供述 明確，並有其二人為警查獲時所拍攝之照片在卷可稽。而此 種夾帶毒品進口之方式，近年來為檢、警破獲之案件甚多， 且廣經電視、報章及雜誌等媒體多方報導。查被告辛○○迄 案發時已年滿三十五歲，且從事中古車買賣為業，被告壬○ ○迄案發時已年滿六十三歲，均為心智成熟且富社會經驗之 人，對此等社會事實及現象，自不能諉為不知。又被告辛○ ○、壬○○均自陳不認識綽號「小劉」之人，其真實姓名如
何、年籍、住居所均付諸闕如，僅被告丁○○有告知前往香 港時該綽號「小劉」之人會撥打電話與渠等聯絡，此情均足 以認定綽號「小劉」之人為一素未謀面之陌生男子。而被告 二人在此陌生男子持第一級毒品海洛因至香港晶華酒店第一 ０三二號房，欲以膠帶、紗布將之綑綁在其等之後背及左、 右小腿，而要求以此方式由被告壬○○、辛○○搭機夾帶進 口時，其所為夾帶之方式，在在顯示此種行為應係犯罪行為 ，否則斷無如此與常理相悖甚遠之舉。而被告壬○○、辛○ ○在接受此陌生男子此等無理之要求，豈可能完全不加尋問 、確認，又豈可能於綽號「小劉」之人任意編織表示係中藥 材或稱係胎盤素時，即未求證確實，而遽以上揭綑綁於身體 之方式夾帶，應可認至少其二人於同意以上揭方式夾帶闖關 時，業已知悉所運輸之物品係第一級毒品海洛因；參以自卷 附之照片觀察，該等物品係包裝成四方形，且厚度甚薄，自 外觀即可一望而知係粉末狀之物，且顯係專為綑綁於身體夾 帶而製作，與一般夾帶毒品闖關之方式大致相同。再佐以被 告壬○○、辛○○此次前往香港，其有關機票、食宿等均係 由被告丁○○所支付，且於出境前更各交付約相當於一萬元 之港幣供其二人在港花用，並交付二支行動電話供其等與丁 ○○及「小劉」聯繫，復承諾以五萬元之代價為其二人夾帶 物品進口之代價，被告丁○○在其二人身上之花費，經計算 至少有數萬元之譜。衡諸一般常情，有何種管制之中藥材， 值得被告丁○○等人花費如此龐大之費用，不僅免費招待被 告辛○○、壬○○旅遊香港，且各可獲得五萬元之代價；而 被告辛○○、壬○○竟接受甫認識之被告丁○○招待旅遊， 並任由第一次見面且不相識之人以綑綁、黏貼在後背、左、 右小腿闖關入境之夾帶方式夾帶粉狀物闖關，任何具有一般 智識之人，均應可認知其所運輸之物品應係第一級毒品海洛 因無訛，是被告辛○○所辯不知係毒品海洛因於云云，不足 採信。而證人甲○○於本院審理中所證其受託將「禮物」拿 到香港晶華酒店交給被告辛○○、壬○○，其不知道是毒品 海洛因，亦未綑綁在他們身上云云，與被告辛○○、壬○○ 於警偵審中所供均不相符，顯係卸責之詞，亦不足採信。又 被告辛○○至香港後，於甲○○攜帶海洛因至晶華酒店後才 確定所夾帶者係毒品海洛因，已如前述。則證人己○○於本 院所證出國前在台中車上及旅館時，丁○○僅要辛○○、壬 ○○出國帶中藥違禁品回來云云，自不足以採為被告辛○○ 有利之認定。
㈥被告丁○○辯稱伊係受僱於鄧朝鴻之公司，是鄧朝鴻叫伊找 人去香港工作，伊均係依鄧朝鴻指示辦理云云。惟查：⑴被
告壬○○、辛○○係受被告丁○○之邀前往香港，且由被告 丁○○代辦其二人之護照、簽證及購買機票後，再於九十四 年三月十七日由被告丁○○駕車前往嘉義地區搭載被告壬○ ○、辛○○，先至臺中麗晶酒店住宿一夜後，再於翌日由被 告丁○○駕車送其二人前往桃園中正國際機場，途中並交付 門號0000000000號行動電話一支予被告壬○○， 及前往臺中市不詳手機行辦理門號0000000000號 行動電話一支予被告辛○○使用，以供其二人前往香港時聯 絡之用；且於機場各交付二千餘元之港幣供其二人抵達香港 時花用，並告知被告壬○○、辛○○抵達香港後即會有人接 應安排等情；及被告戊○○之受招待前往泰國，亦係由被告 丁○○所邀約，且被告戊○○之護照等資料係交付被告丁○ ○等事實，為被告丁○○於偵查及原審審理中所坦白承認， 其此部分之供述，亦據同案被告壬○○、辛○○、戊○○於 原審審理中經裁定分離證據調查及辯論後，分別以證人身分 具結證述屬實。又被告戊○○係由被告丁○○告知於九十四 年四月九日前往桃園中正國際機場向被告丁○○所事先代為 報名之旅行團報到，且告知抵達泰國之後撥打門號0000 00000號電話與綽號「阿猴」之人聯絡等情，亦據被告 戊○○以證人身分具結證述屬實。被告丁○○雖以前情置辯 ，然查其若非參與犯罪之人，何以主動尋找被告壬○○、辛 ○○前往香港，且負責搭載被告壬○○、辛○○前往機場搭 機，更於途中交付被告壬○○、辛○○二人行動電話供其等 使用，且於搭機前交付港幣各約二千餘元供其二人花用。又 如前所述，被告壬○○、辛○○所持之電話係在前往機場之 途中始行交付或辦理開通者，被告丁○○並告知被告壬○○ 、辛○○抵達香港後會有人與其聯絡等語；是知悉被告壬○ ○、辛○○抵港後之電話聯絡號碼之人，除被告壬○○、辛 ○○二人外，尚有被告丁○○知悉。而被告壬○○、辛○○ 抵達香港後，果然有甲○○撥打電話與被告壬○○、辛○○ 二人聯絡，顯見甲○○亦係由被告丁○○居間聯繫並告知被 告壬○○、辛○○二人之抵達時間及聯絡方法者。而甲○○ 即係持第一級毒品海洛因前往香港晶華酒店交付被告壬○○ 、辛○○以前揭方式運輸第一級毒品海洛因回國之人，甲○ ○對於所欲運輸之物為第一級毒品海洛因自應知之甚詳。而 本案既係由被告丁○○代為尋找前往香港運毒之人，且由其 居中聯絡甲○○等人，其與甲○○顯有犯意之聯絡及行為之 分擔；若謂其並不知道被告壬○○、辛○○所運輸入境之物 為第一級毒品海洛因，顯與經驗常情不符，被告丁○○所辯 已然不足採信。又本件被告丁○○安排被告壬○○、辛○○
前往香港夾帶物品入境之物，如非量微價高之毒品，則為何 被告丁○○等人願意花費如此之高價招待他人旅遊，並提供 住宿及花用，且答應願付五萬元之代價，扣除機場所交付一 萬元（即港幣二千餘元），事後再給付四萬元；凡此亦可見 其所為本件犯行之目的，係在運輸第一級毒品海洛因入境。 ⑵被告戊○○運輸第一級毒品部分，被告丁○○若非參與犯 罪之人，則其為何願意出資招待被告戊○○前往泰國旅遊， 且於收取被告戊○○所交付之護照後，代為報名參加，並告 知被告戊○○旅行團集合之時間及地點，且告知被告戊○○ 前往泰國後，撥打000000000號電話與綽號「阿猴 」之人聯絡，此均可見，被告戊○○之前往泰國運輸第一級 毒品海洛因一事係由被告丁○○所居中聯繫相關事宜，被告 丁○○並與綽號「阿猴」之人有直接之聯絡，否則其又如何 告知「阿猴」關於被告戊○○抵達之時間、地點。而該綽號 「阿猴」之人復係攜帶夾藏第一級毒品海洛因之登機箱前往 泰國曼谷日航酒店交付被告戊○○之人，被告丁○○既與之 有直接之聯絡，自應對登機箱內夾藏第一級毒品海洛因之事 實，亦知之甚詳。且被告戊○○所運輸入境之第一級毒品海 洛因六包，計淨重二七七八點四０公克，純度復高達百分之 六六點三八，如經稀釋分裝販賣，其市價幾不可計數；而綽 號「阿猴」之人於交付此價值甚高之第一級毒品海洛因予被 告戊○○時，如非已經確認被告戊○○值得信任，且可信其 運輸毒品回國後，會依約交付予被告丁○○，如何敢將此高 價值之毒品交付被告戊○○，顯見在綽號「阿猴」之人交付 毒品供被告戊○○運輸前，應與被告丁○○聯絡確認完畢， 始符常情。參以被告戊○○運輸毒品抵達桃園中正國際機場 時，被告丁○○亦前往機場接應等情，亦足以作為被告丁○ ○參與本件犯行之佐證；而被告丁○○於認識被告壬○○、 辛○○時，係向其二人自稱「小陳」；認識被告戊○○及證 人庚○○時，則係自稱「阿堂」等情，業據被告壬○○、辛 ○○、戊○○及證人庚○○等人分別於偵、審中分別供述明 確，且為被告丁○○所自承，則其所為若非為找人頭運輸第 一級毒品海洛因，唯恐被告壬○○、辛○○、戊○○等人為 警查獲而供出其參與犯行，又何須以假名自稱。綜上所述， 被告丁○○參與運輸第一級毒品海洛因之事實，至臻明確， 其所辯不知情云云，顯為臨訟卸責之詞，不足採信。 ㈦按運輸毒品罪祇以所運輸之毒品已實施運送為已足，並非以 運抵目的地為完成犯罪之要件，換言之，區別該罪既遂、未 遂之依據，應以已否起運為準，既已起運，構成該罪之輸送 行為即已完成，不以達到目的地為既遂條件。查被告戊○○
自陳在泰國曼谷日航酒店收受該綽號「阿猴」之人交付本件 扣案之登機箱二只，且發現其夾層夾藏有第一級毒品海洛因 後，仍同意運輸回臺，且交付其所參加之旅行團導遊而委由 中華航空公司以空運方式運送回臺，已如前述，是被告戊○ ○既已將夾藏第一級毒品海洛因之登機箱交付運送，已經起 運，其後復由航空公司運送至桃園中正國際機場，自已經達 既遂之要件，不論被告戊○○於到達後是否有領取該登機箱 ，其犯罪均已屬既遂，不因其係於入境時，該登機箱即為海 關以Ｘ光查驗發覺而有異，故被告戊○○所辯其回臺後本不 欲領取，應不成立犯罪云云，亦不足以採信。
㈧此外，並有扣案被告壬○○夾帶入境之第一級毒品海洛因四 包（淨重一一一七點八三公克、空包裝重六八七點二０公克 、純度百分之九二點七八、純質淨重一０三七點一二公克） 、被告辛○○夾帶入境之第一級毒品海洛因四包（淨重一二 四五點四七公克、空包裝重七七七點八八公克、純度百分之 九二點七八、純質淨重一一五五點五五公克）、被告丁○○ 交給被告壬○○供本案犯罪聯絡使用0000000000 號行動電話一支（含晶片卡一張）、被告丁○○交給被告辛 ○○供本案犯罪聯絡使用之0000000000號行動電 話一支（含晶片卡一張）、被告丁○○交給被告辛○○供本 案犯罪聯絡使用之0000000000號行動電話一支（ 含晶片卡一張），及被告戊○○所夾帶入境之第一級毒品海 洛因六包（淨重二七七八點四０公克、空包裝重三四三點八 六公克、純度百分之六六點三八、純質淨重一八四四點三０ 公克）、用以夾藏第一級毒品海洛因所用之登機箱二只、被 告戊○○所有供本案犯罪聯絡所用之0000000000 號行動電話一支（含晶片卡一張）、被告丁○○所有供本案 犯罪聯絡使用之行動電話四支（⒈門號不詳、摩托羅拉廠牌 、序號：000000000000000號一支。⒉門號 ：0000000000號、ＮＯＫＩＡ廠牌、序號：00 0000000000000號一支。⒊門號：00000 00000號、ＮＯＫＩＡ廠牌、序號：00000000 0000000號一支。⒋門號：0000000000號 、全虹廠牌、序號：000000000000000號一 支。）及晶片卡三張（⒈0000000000號一張。⒉ 0000000000號一張。⒊門號不詳一張。）扣案可 資佐證，而被告丁○○所持有之各該行動電話及晶片卡，既 係於其前往機場接應被告戊○○時所攜帶者，顯係為聯絡之 用；又運輸毒品犯罪之人，為避免檢、警之查緝及監聽，且 為分別與不同共犯或上下游聯絡之用，同時持有多號之行動
電話以供聯繫使用，而確保犯行之隱匿及身分之隱密，為此 等犯罪所常見者，是雖被告丁○○在偵、審時均否認犯罪， 然其所攜用之行動電話及晶片卡係供本案犯罪所用之物，應 可認定。
㈨事證明確，被告丁○○、辛○○、戊○○等運輸及私運管制 物品第一級毒品海洛因進口等犯行，均堪以認定。至選任辯 護人另聲請傳喚證人乙○○，及對被告戊○○進行測謊鑑定 ，經核均無必要，併予敘明。
三、查海洛因係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所指之 第一級毒品，且為懲治走私條例「公告管制物品項目及其數 額」甲類第四款所定管制進出口之物品，不得運輸或私運進 口，本案被告丁○○、被告壬○○、辛○○與鄧朝鴻、甲○ ○、綽號「金龍」之成年男子等人共同自香港地區以身體夾 帶方式運輸第一級毒品海洛因進口；及被告丁○○、戊○○ 與綽號「大頭」、「阿文」、阿猴」等成年男子共同自泰國 地區以登機箱夾藏第一級毒品海洛因之方式，運輸第一級毒 品海洛因進口；核被告丁○○、壬○○、辛○○、戊○○所 為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項之運輸第一級毒 品罪，及懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪 。其等運輸毒品或私運管制物品海洛因進口當然含有持有行