臺灣苗栗地方法院刑事判決 94年度訴字第290號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（91年度偵
字第4551號、92年度偵字第302 號），由本院合議庭裁定適用簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○共同連續意圖供行使之用，而偽造信用卡，處有期徒刑壹年肆月。
乙○○共同連續行使偽造之信用卡，處有期徒刑柒月，如附表所示信用卡簽帳單上之偽造署押沒收。緩刑肆年。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書所載（如附件）。二、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第 310 條之2、第454 條第1項、第2項。
㈡刑法第28條、第56條、第201 條之1 第1 項、第2 項、第 216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第205 條、 第74條第1款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。
三、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條。其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454 條 第2 項規定，逕引用起訴書所載。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
法 官 楊 台 清
以上正本證明與原本無異。
書記官 張 文 玲
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第201條之1：
意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，得併科3 萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處5 年以下有期徒刑，得併科3 萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條：
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第205條：
偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之。附表：
「張華瑛」、「趙耀廷」、「謝耀賢」、「陳英資」、「 陳金隆」、「陳俊龍」、「陳俊容」、「陳德正」、「許 文華」、「柯卜文」。