詐欺
臺灣臺南地方法院(刑事),易緝字,95年度,7號
TNDM,95,易緝,7,20060120,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易緝字第7號
公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　原住台北市大安區○○○路○段130號8樓
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第10186
號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略稱：甲○○、李傳勇（業經判決確定）夫妻二人 ，共同意圖為自己不法所有，於民國81年9月2日，推由李傳 勇至臺南市乙○○任職之省立臺南醫院，向乙○○騙稱：調 錢借用等語，而使乙○○陷於錯誤借與新臺幣（下同）一百 五十萬元，而取得挺翔實業股份有限公司（負責人甲○○） 簽發面額各五十萬元本票3紙，詎本票屆期不獲兌現，始知 受騙。因認被告觸犯刑法第339條第1項之共同詐欺罪嫌云云 。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴於民國81年9月2日，觸犯刑法第339條第1項 之詐欺罪，經檢察官於83年9月6日開始偵查，被告因逃匿， 嗣經本院於84年6月30日通緝，致審判之程序不能開始。被 告所犯為最重本刑五年以下之罪，依刑法第80條第1項第2款 、第85條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官 會議63年釋字第138號解釋，對被告之追訴權期間為十二年 六月，則至94年12月27日止，追訴權之時效業已完成、依照 首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302第2款、第307條判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第七庭 審判長法官　林英志 法　 官　林勝利
法　 官　彭喜有
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳鈞中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　20　　日