本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,95年度,54號
TPDV,95,抗,54,20060125,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度抗字第54號
抗　告　人　信華毛紡股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　維泰紡織股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國94年11月7日
本院所為94年度票字第60212號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：系爭五紙本票之到期日均為民國91年8 月31日，依票據法第22條第1項規定，系爭票據上之權利已 於94年8月30日因時效而消滅，則相對人於94年8月31日始提 示不獲付款，已逾得行使票據權利之期間，本院仍裁定准許 強制執行於法不合，爰依相關規定提起本件抗告云云。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人另提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號 著有判例可資參照。
三、經查，本件抗告人係就系爭本票是否罹於時效有所爭執，其 主張縱認屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，非本 件非訟程序所得加以審究，從而，抗告意旨指摘原裁定不當 ，求予廢棄，委無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項 、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　25　　日 民事第五庭 審判長法官 翁昭蓉
法 官 蔡世祺
法　官　蔡如琪
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　25　　日



書記官 劉寶鈴