清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,7428號
TPDV,94,訴,7428,20060123,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第7428號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　泰君工程有限公司
兼上一人之
法定代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　己○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年1月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾萬伍仟陸佰捌拾陸元，及自民國94年2月21日起至清償日止，按年息10％計算之利息，並自民國94年3月22日至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。查，兩造既已於融資貸款契約書約定條 款第陸點約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第 8頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。二、本件被告均經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核皆無 民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，准由 其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告泰君工程有限公司於民國 93 年 6 月 18 日邀同被告丁○○、丙○○、乙○○及己○○為連帶保證人 ，與伊簽訂融資貸款契約書，向伊申請借款新台幣（下同） 2,000,000元，約定借款期間自93年6月21日起至96年6月21 日止，按月分期平均攤還，約定利息按年息10％計付，違約 金按借款餘額，自應償付之日起，其逾期清償在6個月以內 者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率 20% 計付違約金。詎被告泰君工程有限公司自94年2月21日 起即未依約繳付本息，依融資貸款契約書第4條第5項之約定 ，本筆借款視為到期，被告泰君工程有限公司尚積欠伊本金 1,605,686元及利息、違約金。爰依借款及連帶保證契約之 法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所 示。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出融資貸款契約書、一



般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單等件為證（見 本院卷第5至13頁），而被告均經合法通知後（見本院卷第 19頁至23頁），亦皆未提出任何書狀爭執，視同自認（民事 訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之 事實，堪信為真實。從而，原告依借款及連帶保證契約之法 律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　23　　日 民事第一庭 法　官　楊絮雲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　書記官　高秋芬