臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第264號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二
三○三四號），本院訊問被告，被告自白犯罪，認為宜以簡易判
決處刑，經合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國八十一年十一月三十日因竊盜案件經本院科處 罰金五千元確定，八十二年二月九日執行完畢；於八十四年 五月二十五日因竊盜案件經台灣士林地方法院判處拘役五十 五日，八十四年八月八日確定，於八十七年二月十九日執行 完畢；於八十七年十月十四日因竊盜案件經本院判處有期徒 刑三月，緩刑五年確定；於九十一年三月十八日因竊盜案件 經台灣高法院判處有期徒刑七月確定，九十二年一月十一日 執行完畢，前揭緩刑亦經撤銷確定，應執行有期徒刑三月， 並於九十三年三月三十日易科罰金執行完畢。
二、甲○○於九十四年十一月二十三日晚間七時許至台北市松山 區○○○路○段三九號「微風廣場」逛，至晚間近八時許甲 ○○逛至「AGNE.S,B」專櫃時，看中專櫃鞋架上陳列之男用 黑色皮鞋一雙，價值新台幣（下同）九千八百元，茲因身上 僅帶有二千餘元不夠錢買該雙皮鞋，竟意圖為自己不法所有 ，趁該專櫃看顧之人員乙○○不注意之際，將該雙看中之男 用皮鞋自鞋架上取下藏放進所穿著之外套內，竊盜得手該雙 皮鞋後立即離開，惟因甲○○未付帳皮鞋上之磁碼未消磁， 而於甲○○走出該專櫃進出處時警報器響驚動乙○○，甲○ ○雖立即往店外逃，仍因逃避不及為乙○○追攔上而通知警 察將其帶回台北市政府警察局松山分局中崙派出所處理。案 經台北市政府警察局松山分局移送台灣台北地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院調查時 坦承不諱，且據證人即「微風廣場」之「AGNE.S,B」專櫃人 員乙○○、目擊證人洪瑋成於九十四年十一月二十三日警詢 時證述甚詳，並有台北市政府警察局松山分局中崙派出所搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各一紙、竊 盜贓物照片二紙及贓物認領保管單一紙在卷可稽，綜上所述 ，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。四、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告有
事實及理由欄一所載之四起竊盜犯罪科刑及執行前科，甫於 九十三年三月三十日易科罰金執行完畢竊盜案件之有期徒刑 三月，有台灣台北地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台 灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可查，是其前受 有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被 告素行、犯罪手段、被告已返還所竊取被害人之皮鞋一雙、 犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第三百 二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金 罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑 如主文。
、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 1 月 25 日 臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 林婷立
上正本證明與原本無異
書記官 王曉雁
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。