臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第16號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察
官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22840號)，本院訊問被告
後，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○違反不得僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工作之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○係設於臺北市○○街30號「大雅小吃店」之負責人， 其明知未經許可不得非法僱用大陸地區人民從事工作，亦知 悉鄭玉虹可能為大陸人民，竟仍自民國94年11月4 日起至同 月7日14時許為警查獲時止，以每日薪資新臺幣（下同）500 元之報酬，僱用行方不明及逾期居留之大陸地區人民鄭玉虹 ，在前開店內，從事未經許可之端麵、收拾碗筷及洗碗等工 作。嗣於同年11月7 日12時許，鄭玉虹於店內工作時，為警 當場查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人鄭玉虹 於警詢時之證述相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。三、核被告甲○○所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條 例第15條第4款之規定，應依同條例第83條第1項論處。爰審 酌被告係因一時疏忽而觸法，惟被告僱用大陸人士僅4日， 犯罪情節非鉅，及其犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如 主文之刑。另查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其於犯罪後坦 承犯行，已知悔悟，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無 再犯之虞，其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑 2年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴法第449條第1項、第3項，臺灣地區與 大陸地區人民關係條例第83條第1項，刑法第11條前段、第 41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日 刑事第七庭 法 官 梁耀鑌
上正本證明與原本無異。
書記官 張漪蕙
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日附錄論罪科刑法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第83條
違反第 15 條第 4 款或第 5 款規定者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
意圖營利而違反第 15 條第 5 款規定者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以前二項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條
下列行為不得為之：
一 使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二 明知臺灣地區人民未經許可，而招攬使之進入大陸地區。三 使大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可目的不符 之活動。
四 僱用或留用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可 範圍不符之工作。
五 居間介紹他人為前款之行為。