公平交易法
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,92年度,787號
TPDM,92,易,787,20060126,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 92年度易字第787號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　加捷科技事業股份有限公司
兼代表人　　丙○○
上二人共同
選任辯護人　張靜律師
被　　　告　乙○○○○技有限公司
兼代表人　　甲○○
上二人共同
選任辯護人　蔡雪苓律師
上列被告因違反公平交易法案件，經檢察官提起公訴（92年度偵
字第6198號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係被告加捷科技事業股份有限公 司（以下簡稱加捷公司）之負責人，被告甲○○為被告乙○ ○○○技有限公司（以下簡稱品亮公司）之負責人，加捷公 司與品亮公司以策略聯盟之方式，共同行銷品亮公司生產之 「小分子能量π活水機」濾水器及「龍鳳之湯」沐浴器。被 告等均明知告訴人丁○○○○限公司生產之「金字塔宇宙能 量活水機」在各濾水機商品中享有盛譽，竟基於共同犯意之 聯絡，為事業競爭之目的，於民國九十一年五月間，由被告 甲○○完成撰寫「加捷小分子能量π活水機葵花寶典」一書 ，在該書第九十五頁，以「銀Ｘ塔宇宙水」之名稱影射告訴 人公司生產之「金字塔宇宙能量活水機」，而品亮公司生產 之「小分子能量π活水機」則以「小分子能量π水」為名， 將二產品並列對照比較，關於「銀Ｘ塔宇宙水」之第二道陶 瓷濾心記載「並非採用原裝英國Doulton生產製造，無銀元 素之殺菌功能且等級次等，品質安全無保障」及第三道高壓 活性碳濾心「外表粗糙」、「來源不可靠」等不實事項，由 被告丙○○責由被告加捷公司印行，除供被告加捷公司內部 員工教育之用外，尚以新臺幣一百五十元之價格對外販售該 書予不特定之多層次傳銷人員，再透過行銷人員對不特定之 消費者陳述前揭書內所載之不實事項，以此方式散布並陳述 足以損害告訴人公司之營業信譽之不實情事。因認被告曾東 齡、甲○○涉犯公平交易法第二十二條、第三十七條第一項 之罪嫌。被告加捷公司及品亮公司則依公平交易法第三十八 條規定，科以同法第三十七條第一項之罰金刑。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告



訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三 百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、查本件告訴人丁○○○○限公司告訴被告曾東齡、甲○○、 加捷公司及品亮公司違反公平交易法案件，公訴人認係涉犯 公平交易法第二十二條、第三十七條第一項之違反禁止陳述 或散布不實情事而為競爭之罪嫌，而依公平交易法第三十七 條第二項規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀表示撤回 對被告四人之告訴，有撤回告訴及附帶民事訴訟狀在卷可按 ，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第十庭審判長法　官　林婷立 法 官 林柏泓
法 官 紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉新怡中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　 　月　　26　　日