臺灣臺中地方法院民事判決 94年度訴字第2780號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 昇永有限公司
兼法定代理 甲○○
人
被 告 丙○○○
當事人間清償借款事件，本院於95年1月16日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬伍仟零壹拾參元，及自民國九十四年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，及自民國九十四年八月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告昇永有限公司於民國（下同）93年9月2 9日邀同被告甲○○、丙○○○為連帶保證人向原告借款新 台幣100萬，借款期間自93年9月29日起至95年9月29日止， 並按月平均攤還本息，利息按年利率百分之9固定計付，未 按期還本金或繳納利息時，除按上開利率支付遲延利息外， 逾期六個月以內者，按約定利率百分之10，超過六個月者， 按約定利率百分之20加付違約金。詎被告僅繳息至94年7月2 9日，目前尚欠本金605,013元及利息、違約金，且依授信合 約書約第6條第1款約定，全部借款視為到期，爰依消費借貸 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付所欠借款及利息 、違約金等語。並聲明請求判決如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之前開事實，已據其提出授信合約書、授信動用申 請書影本各乙份、帳務資料查詢表、繳息明細表各乙份為證 ，核與原告所述各節相符，又被告等均已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定 ，視為自認，則原告之前開主張自堪信為真實。從而，原告
依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付 如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。中 華 民 國 95 年 1 月 27 日 民事第一庭 法 官 吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 1 月 27 日 書記官 黃鴻鑑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網