臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第3392號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 寅○○
宙○○
梁志隆
上 一 人
選任辯護人 尤榮福律師
被 告 午○○
丙○○
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵
字第二一０七三號、九十四年度偵字第五五八八號、第二七四０
號），本院判決如下：
主 文
寅○○、宙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。附表一應沒收之物欄所示之偽造署押、附表三編號一、二扣案物品欄所示之物，均沒收。
梁志隆、午○○、丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，梁志隆處有期徒刑伍月、午○○處有期徒刑肆月、丙○○處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。附表二應沒收之物欄所示之偽造署押、附表三編號三、四扣案物品欄所示之物，均沒收。
事 實
一、梁志隆為佳佳電話公司（嗣更名為佳佳泰有限公司）、ＢＯ ＳＳ泰式便利商店、泰佳便利商店之負責人，從事電話卡批 發、申辦、開卡等業務，午○○及地○○（另由臺灣彰化地 方法院以九十四年度訴字第一四六一號刑事判決，判處有期 徒期四月，緩刑三年）分別為梁志隆僱用之業務員、會計； 寅○○為臺中縣龍井鄉○○路二０一巷二號泰國小吃部之負 責人；宙○○則係位於臺中縣梧棲鎮○○○街九四之一號泰 旺商行之負責人。
（一）寅○○、宙○○為取得多線預付卡行動電話門號以供販售 圖利，竟與地○○基於行使偽造文書之概括犯意聯絡，由 宙○○取得附表一編號一至五所示被害人之居留證、健保 卡影本、寅○○取得附表一編號六所示被害人之居留證、 健保卡影本後交予地○○，再由地○○於附表一所示時間 ，未經附表一所示被害人之同意，分別在如附表一所示台 灣大哥大股份有限公司（以下簡稱台灣大哥大公司）預付 卡申請書之申請人簽章欄內，偽簽如附表一所示被害人之 姓名，而偽造台灣大哥大預付卡申請書八十二份（台灣大
哥大預付卡申請書均為一式二聯，以複寫方式製作，有八 十二份預付卡申請書，故合計偽造一百六十四枚署押）， 然後再將上開八十二份偽簽妥之「台灣大哥大股份有限公 司預付卡申請書」傳真予台灣大哥大公司辦理開卡，而主 張係由附表一所示被害人所親自簽立申請書，向台灣大哥 大公司申請租用如附表一所示之行動電話門號，足以生損 害於如附表一所示之被害人及台灣大哥大公司對於行動電 話使用者帳務管理上之正確性。
（二）梁志隆、午○○、丙○○為取得多線預付卡行動電話門號 以供販售圖利，竟基於行使偽造文書之概括犯意聯絡，由 丙○○向附表二所示被害人取得居留證、健保卡影本，以 傳真方式提供予梁志隆或午○○，再由午○○自行或依梁 志隆指示，於如附表二所示之時間，未經附表二所示被害 人之同意，分別在如附表二所示之台灣大哥大預付卡申請 書、東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄內，偽簽如附 表二所示被害人之姓名，而偽造台灣大哥大預付卡申請書 一百四十三份、東信電訊快通卡申請書八份（台灣大哥大 預付卡申請書及東信電訊快通卡申請書均為一式二聯，以 複寫方式製作，有一百五十一份預付卡申請書，故合計偽 造三百零二枚署押），然後再將上開偽簽妥之「台灣大哥 大股份有限公司預付卡申請書」及「東信電訊快通卡申請 書」，分別傳真予台灣大哥大公司及東信電訊股份有限公 司（以下簡稱東信電訊公司）辦理開卡，而主張係由附表 二所示被害人所親自簽立申請書，向台灣大哥大公司、東 信電訊公司申請租用如附表二所示之行動電話門號，足以 生損害於如附表二所示之被害人及台灣大哥大公司、東信 電訊公司對於行動電話使用者帳務管理上之正確性。（三）嗣經警分別於附表三所示時、地，查獲如附表三所有人欄 所示扣案物品欄所示之物。
二、案經內政部警政署刑事警察局、內政部警政署臺中港務警察 局移請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、事實欄一（一）部分之事實，業據被告寅○○、宙○○於本 院審理時坦承不諱，核與被害人SRISAWANGLOETLAM,WIRACH ON（中文譯：癸○）於警詢、BUNNAN,WICHIAN（中文譯：天 ○）於警詢、RUANGKON,MANOP（中文譯：丑○）於警詢、 MISRI,UTHAI（中文譯：乙○）於警詢、KAIYASUAN,WICHAI （中文譯：子○）於警詢、MOMKHUNTHOD,SAMROENG（中文譯 ：辛○）於警詢、偵訊時，分別指述其等曾將居留證、健保 卡影本交付被告宙○○或被告寅○○等語綦詳，並經證人地
○○於本院審理時結證屬實，且有附表一所示台灣大哥大預 付卡申請書在卷可按。此外，復有附表三編號一、二所示物 品扣案等情，有內政部警政署台中港務警察局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表各二份附卷足參，顯見被告寅○○、宙○ ○之自白確與犯罪事實相符。此部分事證明確，被告寅○○ 、宙○○上揭犯行至堪認定。
二、事實欄一（二）部分之事實，亦據被告梁志隆、午○○、丙 ○○於本院審理時坦承不諱，經與被害人DUONG BICH HUYEN （中文譯：酉○○）、DO THI HANG（中文譯：丁○○）、 PHAN THI THUY AN（中文譯：亥○○○）、HUYNH THANH HOA（中文譯：申○○）、TRANKIM OANH（中文譯：辰○○ ）、NGUYEN THI HIEN（中文譯：戊○○）、DINH BA MANH （中文譯：甲○○）、VU THI VUI（中文譯：壬○○）、 NGUYEN NGOC GIAN（中文譯：庚○○）、HUYNH THI MY LINH（中文譯：未○○○）、TRAN THI CAM HAN（中文譯： 卯○○○）、NGUYEN THI LOAN（中文譯：己○○）、巳○ ○等人分別於警詢、偵查時之指訴互核相符，且有附表二所 示台灣大哥大預付卡申請書、東信電訊快通卡申請書等在卷 足憑。此外，復有如附表三編號三、四所列物品扣案等情， 有內政部警政署台中港務警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表各三份附卷可稽，足見被告梁志隆、午○○、丙○○之 自白確與犯罪事實相符。此部分事證已臻明確，被告梁志隆 、午○○、丙○○上揭犯行堪以認定。
三、按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若 在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申 請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（該偽造署押為 偽造文書之部分行為不另論罪），此有最高法院八十五年度 台非字第一四六號判決意旨可資參照。再按所謂行使偽造之 文書，乃指依文書之用法，以之充作真正文書而加以使用之 意，是以行為人如就所偽造文書之內容向他方有所主張即屬 之（參照最高法院七十二年台上字第四七○九號判例意旨） 。被告寅○○、宙○○、丙○○於取得附表一、二所示被害 人之居留證、健保卡影本後，分別交由證人地○○、被告梁 志隆、被告午○○等人，偽簽各該被害人之姓名於預付卡申 請書之申請人簽章欄上，而偽造行動電話預付卡申請書，進 而將之傳真予台灣大哥大公司及東信電訊公司，主張係各該 被害人申請租用行動電話門號，均足以生損害於台灣大哥大 公司、東信電訊公司對於行動電話使用者帳務管理上之正確 性及附表一、二所示被害人甚明。是核被告寅○○、宙○○ 、梁志隆、午○○、丙○○等人所為，均係犯刑法第二百十
六條、第二百十條行使偽造私文書罪。被告寅○○、宙○○ 與證人地○○間、被告梁志隆、午○○與丙○○間，就上述 行使偽造文書之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，各均為共 同正犯。被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○○等 人偽造署押之行為，均為偽造私文書之階段行為，而偽造私 文書之低度行為，均為行使之高度行為吸收，均不另論罪。 被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○○等人先後多 次行使偽造文書犯行，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名 ，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，並均依法加重 其刑。又被告梁志隆、午○○、丙○○三人關於附表二編號 六（即被害人NGUYEN THI HIEN，中文譯：戊○○）之犯行 部分，雖未據起訴，本院認該部分與起訴部分具有連續犯之 裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，且經公訴蒞庭檢察官 當庭更正起訴事實，自應併予審理，併此敘明。至原起訴檢 察官固以被告尚有冒用戌○○之名義，申辦如附表四編號二 所示行動電話門號，因認被告梁志隆、午○○與丙○○另涉 犯偽造文書罪嫌，惟上開犯罪事實，業據公訴蒞庭檢察官當 庭縮減起訴範圍而予以更正，本院自毋庸另予審究，亦附此 敘明。爰審酌被告寅○○、宙○○、梁志隆、午○○、丙○ ○等人雖利用被害人之證件申辦預付卡行動電話門號，惟預 付卡門號必須先行繳付費用儲值，而非將通話費用轉嫁於被 害人，且被告等人開通預付卡後販售之對象僅為外籍勞工或 外籍新娘，所生危害尚非重大，並其等犯後坦認所為、態度 良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。末查，偽造於「台灣大哥大股份有限公司預 付卡申請書」及「東信電訊快通卡申請書」上、如附表一、 二應沒收之物欄所示之署押，各為被告等人分別持以行使， 爰分別依刑法第二百十九條規定宣告沒收。至附表三所示扣 案物品，均係各該被告所有，分別係供上開犯罪所用之物或 犯罪所得之物，業據被告等人供承在卷，爰均依法沒收之。 至於附表五扣得之物, 無法證明係供本件犯罪所用之物,爰 不為沒收之諭知, 附此敘明。
四、不另為無罪諭知部分：
（一）公訴人另認被告尚有冒用THEPHANGTHIAW ITTHIPHON之名 義，申辦如附表四編號一所示之行動電話門號，因認被告 寅○○、宙○○與證人地○○犯有偽造文書罪嫌，惟查， 卷內並無THEPHANGTHIAW ITTHIPHON其人之相關證述，公 訴人亦無法提供其人以供本院調查，是被告寅○○、宙○ ○此部分罪嫌尚有不足，惟其等此部分之犯行，公訴人認 與前揭起訴有罪部分，具有連續犯之關係，屬裁判上一罪
之關係，爰不另為無罪之諭知。
（二）公訴蒞庭檢察官另於本院審理時，當庭增列關於被害人黎 氏鳳蓮、陳芳莊等二人之犯罪事實，因認被告梁志隆、午 ○○、丙○○尚犯有偽造文書罪嫌，惟查，證人黎氏鳳蓮 、證人陳芳莊已分別於偵查中結證：其有提供證件辦理行 動電話，且辦理幾支行動電話，其都沒有意見等語（見九 十四年度偵字第二七四０號偵查卷第一一五、一一六頁） ，此外，本院復查無其他積極之事證，足認被告梁志隆、 午○○、丙○○確有公訴蒞庭檢察官所指此部分犯行，其 犯罪為屬不能證明，惟其等此部分之犯行，公訴人認與前 揭起訴有罪部分，具有連續犯之關係，屬裁判上一罪之關 係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第二百十九條、第四十一條第一項前段第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官宇○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十五 年 一 月 二十六 日
刑事第三庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 郭妙俐
法 官 吳進發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李國敬中 華 民 國 九十五 年 一 月 二十六 日
附表一
（一）SRISAWANGLOETLAM,WIRACHON（中文譯：癸○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽
SRISAWANGLOETLAM,WIRACHON 署押合計四十四 枚，偽造預付卡申請書二十二紙（申辦門號共
計四十一支）。
應沒收之物：SRISAWANGLOETLAM,WIRACHON之署押四十四 枚
┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月17日 │0000000000、0000000000、0000000000│
├──────┼─────────────────┤
│93年8月28日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
└──────┴─────────────────┘
（二）BUNNAN,WICHIAN（中文譯：天○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽UNNAN,WICHIAN 之署押合計二十八枚，偽造預付卡申請書十四
紙（申辦門號共計四十一支）。
應沒收之物：UNNAN,WICHIAN之署押二十八枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年9月13日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
└──────┴─────────────────┘
（三）RUANGKON,MANOP（中文譯：丑○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申
請人簽章欄，以複寫方式偽簽RUANGKON,MANOP 之署押合計三十枚，偽造預付卡申請書十五紙
（申辦門號共計四十五支）。
應沒收之物：RUANGKON,MANOP之署押三十枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年9月13日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
└──────┴─────────────────┘
（四）MISRI,UTHAI（中文譯：乙○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽MISRI,UTHAI之 署押合計十二枚，偽造預付卡申請書六紙（申
辦門號共計十七支）。
應沒收之物：MISRI,UTHAI之署押十二枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年9月13日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
└──────┴─────────────────┘
（五）KAIYASUAN,WICHAI（中文譯：子○）
犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽
KAIYASUAN,WICHAI之署押合計二十枚，偽造預 付卡申請書十紙（申辦門號共計三十支）。
應沒收之物：KAIYASUAN,WICHAI之署押二十枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月26日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
└──────┴─────────────────┘
（六）MOMKHUNTHOD,SAMROENG（中文譯：辛○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽
MOMKHUNTHOD,SAMROENG之署押合計三十枚，偽 造預付卡申請書十五紙（申辦門號共計四十五
支）。
應沒收之物：MOMKHUNTHOD,SAMROENG之署押三十枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年9月17日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
├──────┼─────────────────┤
│93年9月27日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
└──────┴─────────────────┘
附表二
（一）DUONG BICH HUYEN（中文譯：酉○○） 犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之 申請人簽章欄，以複寫方式偽簽DUONG BICH HUYEN之署押合計五十枚，偽造預付卡申請 書二十五紙（申辦門號共計七十四支）。
⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，
以複寫方式偽簽DUONG BICH HUYEN之署押二 枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計
五支）。
應沒收之物：DUONG BICH HUYEN之署押五十二枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│不詳 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
├──────┼─────────────────┤
│93年7月16日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
└──────┴─────────────────┘
（二）DO THI HANG（中文譯：丁○○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽DO THI HANG之 署押合計六十六枚，偽造預付卡申請書三十三
紙（申辦門號共計九十七支）。
應沒收之物：DO THI HANG之署押六十六枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│不詳 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000 │
└──────┴─────────────────┘
（三）PHAN THI THUY AN（中文譯：亥○○○） 犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之 申請人簽章欄，以複寫方式偽簽HAN THI
THUY AN之署押合計二十二枚，偽造預付卡 申請書十一紙（申辦門號共計三十二支）。
⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，
以複寫方式偽簽PHAN THI THUY AN之署押二 枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計
五支）。
應沒收之物：HAN THI THUY AN之署押二十四枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月3日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月13日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月19日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
└──────┴─────────────────┘
（四）HUYNH THANH HOA（中文譯：申○○） 犯罪手段：⑴在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之 申請人簽章欄，以複寫方式偽簽HUYNH
THANH HOA之署押合計四十枚，偽造預付卡 申請書二十紙（申辦門號共計五十九支）。
⑵在東信電訊快通卡申請書之申請人簽章欄，
以複寫方式偽簽HUYNH THANH HOA之署押二 枚，偽造預付卡申請書一紙（申辦門號共計
五支）。
應沒收之物：HUYNH THANH HOA之署押四十二枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│不詳 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月3日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000 │
├──────┼─────────────────┤
│93年8月13日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
├──────┼─────────────────┤
│93年8月19日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
├──────┼─────────────────┤
│93年9月19日 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
└──────┴─────────────────┘
（五）TRANKIM OANH（中文譯：辰○○） 犯罪手段：在台灣大哥大股份有限公司預付卡申請書之申 請人簽章欄，以複寫方式偽簽TRANKIM OANH之 署押合計三十六枚，偽造預付卡申請書十八紙
（申辦門號共計五十三支）。
應沒收之物：TRANKIM OANH之署押三十六枚 ┌──────┬─────────────────┐
│ 行為時間 │ 行動電話門號 │
├──────┼─────────────────┤
│不詳 │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
│ │0000000000、0000000000、0000000000│
, 台灣公司情報網