臺灣高等法院刑事判決 九十一年度上易字第三О二三號
上 訴 人
即 被 告 丙○○ 男 四
右上訴人，因傷害案件，不服臺灣士林地方法院九十一年度易字第二號，中華民國九
十一年八月二十一日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署八十九年度偵
字第一○八九九號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害 罪，審酌其因維修水管工程之施工爭吵致罹本罪等一切情狀，量處拘役貳拾日， 如易科罰金，以參佰元折算壹日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用 如後附第一審判決書記載之事實、證據及理由。二、查被告因施工與被害人甲○、乙○○爭吵，進而基於概括之傷害犯意，以手連續 推倒被害人等人受傷之事實，於原審偵審中業據被害人等分別指訴綦詳，並經目 睹證人墨伯榮、藍秉強分別證實，另證人王任雄亦證稱坑洞內有二、三人以上， 且聽到有人在吵，看到一群人在拉扯等語，復有被害人之診斷書在卷可資佐證， 被告之犯行洵堪認定。被告上訴意旨，猶執陳詞否認犯罪，因無足採，聲請傳喚 公訴人起訴之共同被告陳建羽、陳威穎（均判無罪確定）及挖土機司機潘阿宗作 證，因事證已臻明確，核無必要。上訴無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官陳維練到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 十 二 月 十 日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法 官 李 相 助
法 官 黃 聰 明
法 官 魏 新 國
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周 月 琴
中 華 民 國 九十一 年 十 二 月 十 一 日