臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度桃交簡字第2369號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四
年度偵字第一四九四０號），本院判決如下：
主 文
甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國九十四年五月十三日上午，原將其所有車號Ｚ 八─六六二九號自用小客車停放在南崁往山腳方向之桃園縣 蘆竹鄉○○路○段二一五之一號前，而於同日上午七時四十 分許，擬駕駛車號Ｚ八─六六二九號自用小客車起步並迴轉 至對向即山腳往南崁方向之際，本應注意於行車起步前應注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行，又應注意汽車迴車前，應暫停並看清無來往車輛 ，始得迴轉，而依當時雖為陰天，然為日間有自然光線，路 面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，按當時 情形並無不能注意之情事，詎甲○○竟疏未注意有車輛正直 行駛至即貿然趨車起步及迴車，適有乙○○正騎乘車號ＳＭ 三─八七一號輕型機車（登記車主為儷麟國際股份有限公司 ）在同日上午七時三十七分許，自桃園縣蘆竹鄉○○路○段 二０三號儷麟國際股份有限公司出發欲前往便利商店購物而 沿桃園縣長興路一段南崁往山腳方向，並於同日上午七時四 十分許亦直行駛至桃園縣蘆竹鄉○○路○段二一五之一號前 ，突見甲○○駕駛車號Ｚ八─六六二九號自用小客車起步及 迴車因而閃避不及，甲○○所駕駛之車號Ｚ八─六六二九號 自用小客車左車角撞及乙○○所騎乘之車號ＳＭ三─八七一 號輕型機車右側車身，乙○○遂倒地受傷，造成乙○○受有 右股骨骨折之傷害。甲○○於事故發生後，於有偵查權限之 機關發覺其犯罪前，向依勤務指揮中心通報前來現場處理車 禍事宜之警員王宗得承認駕車發生前揭車禍，自首肇事而接 受裁判。
二、案經甲○○自首暨被害人乙○○向臺灣桃園地方法院檢察署 按鈴申告再由該署檢察官發交桃園縣政府警察局大園分局調 查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告甲○○於本院訊問中坦承疏未注意有告訴人乙○○ 所騎乘之車號ＳＭ三─八七一號輕型機車直行駛至即貿然起 步並迴轉，致其駕駛之車號Ｚ八─六六二九號自用小客車與
告訴人乙○○騎乘之車號ＳＭ三─八七一號輕型機車發生碰 撞並造成告訴人乙○○倒地受傷等情（詳本院九十五年一月 二日訊問筆錄），核與告訴人乙○○之指訴及證人即承辦警 員王宗得於本院結證之情節均相符（詳本院九十五年一月二 日訊問筆錄），並有道路交通事故現場圖（詳九十四年度偵 字第一四九四０號卷第二頁）、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）（詳九十四年度偵字第一四九四０號卷第三頁 至第四頁）、照片十張（詳九十四年度偵字第一四九四０號 卷第十二頁至第十六頁）、車號Ｚ八─六六二九號自用小客 車行照及車號ＳＭ三─八七一號輕型機車行照與強制保險卡 （詳九十四年度偵字第一四九四０號卷第二一頁至第二二頁 ）、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（ 詳九十四年度偵字第一四九四０號卷第二三頁）等附卷可稽 。
二、按車輛於行車起步前應注意前後左右有無障礙或車輛行人， 並應讓行進中之車輛行人優先通行，又應注意汽車迴車前， 應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，道路交通安全規則第 八十九第一項第六款、第一百零六條第五款分別定有明文。 被告甲○○駕車並考領有駕駛執照，依法即負有前開注意義 務，以避免發生危險。況事發當時 雖為陰天，然為日間有 自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好，此有警製道路交通事故調查報告表（一）在卷可稽， 詳如前述，依當時情形被告甲○○自無不能注意之情事，詎 被告甲○○竟於起步迴轉時，疏未注意有告訴人乙○○所騎 乘之機車直行駛至，致生本件車禍，其有過失至明，又告訴 人乙○○因此次車禍受有右股骨骨折之傷害，亦有告訴人乙 ○○玲長庚紀念醫院診斷證明書（詳九十四年度偵字第一四 九四０號卷第十九頁）在卷可佐，再被告甲○○之過失行為 與告訴人乙○○所受傷害間，復具有相當因果關係。綜上所 述，本件事證明確，被告甲○○過失犯行洵堪認定，應予依 法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之 過失傷害罪。查本件車禍發生後，被告甲○○於有偵查權限 之機關尚不知孰為犯罪人之前，即向據報前來處理車禍事宜 之警員王宗得承認駕車肇事，而不逃避接受裁判，業據本院 傳喚承辦警員王宗得到庭結證明確（詳本院九十五年一月二 日訊問筆錄），並有警員王宗得所製桃園縣政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表一紙在卷可佐（詳九十四年 度偵字第一四九四０號卷第二十頁），被告甲○○對於未發 覺之罪主動承認為肇事者，所為符合自首之要件，故依刑法
第六十二條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告甲○○之素行 ，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣 高等法院被告全國前案紀錄表存卷可按，及其過失之程度、 事後尚未與告訴人乙○○達成和解賠償損害、告訴人乙○○ 所受之傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資警惕。
四、本件被告甲○○於本院調查中自白犯罪，並表示願受科刑之 範圍，業經記明於本院訊問筆錄（見本院九十五年一月二日 訊問筆錄），本院著依被告甲○○求刑範圍內而為科刑之判 決，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，本件被 告甲○○即不得上訴，至聲請人如不服本判決，得於收受判 決後十日內向本院提起上訴；另告訴人乙○○對被告甲○○ 請求損害賠償部分之附帶民事訴訟部分，本院另行依法裁定 移送於本院管轄法院之民事庭，均併此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項， 刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十 一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二 條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 3 日 交通法庭 法 官 曾淑華
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 陳奕珽
中 華 民 國 95 年 1 月 3 日附本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網