臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 93年度桃簡字第1232號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 袁健峰律師
陽文瑜律師
被 告 壬○○
巳○○
宇○○
戌○○
寅○○原名翁玫瑛
Ｂ○○
宙○○
上 二 人
選任辯護人 邱鎮北 律師
被 告 庚○○
辛○○
丑○○
卯○○
黃○○原名駱正興
辰○○
癸○○
己○○
酉○○
甲○○
Ａ○○
玄○○
丁○○
地○○原名游秀合
戊○○
亥○○
午○○
子○○
Ｃ○○
未○○
乙○○
天○○
申○○
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度
偵字第10193 號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同以賭博為常業，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
巳○○共同以賭博為常業，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。壬○○、宇○○、戌○○、寅○○、Ｂ○○、宙○○共同以賭博為常業，各處有期徒刑肆月，如易科罰金均以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
庚○○、辛○○、丑○○、卯○○、黃○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金叁仟元，如易服勞役均以叁佰元折算壹日。扣案如附表編號1 至5 所示之物均沒收。
辰○○、癸○○、己○○、酉○○、甲○○、Ａ○○、玄○○、丁○○、地○○、戊○○、亥○○、午○○、子○○、Ｃ○○、未○○、乙○○、天○○、申○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役均以叁佰元折算壹日。扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，補充：⑴巳○○前於民國86年間因賭 博案件，經本院於88年12月7 日以86年度易字第5296號判決 ，判處有期徒刑5 月確定，並於88年12月25日易科罰金執行 完畢（構成累犯）；⑵庚○○於83年間因賭博案件，經本院 於83年4 月25日以83年度易字第626 號判決，判處罰金1,00 0 元確定，並於83年6 月24日罰金繳清執行完畢；⑶辛○○ 於86年間因賭博案件，經臺灣板橋地方法院於86年12月4 日 以86年度易字第6819號判決，判處罰金1,000 元確定，並於 86年12月30日罰金繳清執行完畢；⑷丑○○於86年間因賭博 案件，經臺灣宜蘭地方法院於87年3 月19日以86年度羅簡字 第197 號判決，判處罰金3,000 元確定，並於87年6 月2 日 罰金繳清執行完畢；⑸卯○○於86年間因賭博案件，經臺灣 板橋地方法院於87年4 月14日以86年度易字第6856號判決， 判處罰金1, 000元確定，並於87年5 月29日罰金繳清執行完 畢；⑹黃○○（原名駱正興）於80年間因賭博案件，經本院 於80年8 月8 日以80年度簡字第70號判決，判處罰金1,500 元確定，並於80年9 月9 日罰金繳清執行完畢；及經警於93 年6 月28日17時45分許，在該遊戲場扣得如附表所示之物。 暨證據部分，補充：本件尚有如附表編號6 至30所示兌換券 等物扣案可資佐證；及本件事證已甚明確，故辯護人聲請勘 驗證人黃耀申、李訓文、陳錦棟、徐清龍等人之警詢錄音帶 ，核無必要外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○、壬○○、巳○○、宇○○、戌○○、寅○○
、Ｂ○○、宙○○所為，均係犯刑法第267 條之常業賭博罪 。被告庚○○、辛○○、丑○○、卯○○、黃○○、辰○○ 、癸○○、己○○、酉○○、甲○○、Ａ○○、玄○○、丁 ○○、地○○、戊○○、亥○○、午○○、子○○、Ｃ○○ 、未○○、乙○○、天○○、申○○，則俱犯同法第266 條 條第1 項前段之普通賭博罪。被告丙○○、壬○○、巳○○ 、宇○○、戌○○、寅○○、Ｂ○○及宙○○等人，就上開 常業賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又 查被告巳○○有如事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣 桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被 告全國前案紀錄表各1 份存卷可考，其受有期徒刑執行完畢 後，於5 年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依同法 第47條之規定加重其刑。爰審酌被告丙○○開設大型賭博性 電子遊藝場，僱用被告壬○○、巳○○、宇○○、戌○○、 寅○○、Ｂ○○、宙○○等人在場內工作，嚴重危害社會善 良風氣，惟該遊藝場內之收入係由被告丙○○獨得，被告壬 ○○、巳○○、宇○○、戌○○、寅○○、Ｂ○○、宙○○ 僅係按月領固定薪資之受僱人，其惡性較輕；而被告庚○○ 、辛○○、丑○○、卯○○、黃○○前已有賭博前科，有臺 灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，竟又與辰○○、 癸○○、己○○、酉○○、甲○○、Ａ○○、玄○○、丁○ ○、地○○、戊○○、亥○○、午○○、子○○、Ｃ○○、 未○○、乙○○、天○○、申○○等人，前往賭玩賭博性電 動機具，不僅損及個人財物，亦影響社會善良風氣，及被告 等人犯後否認犯行等一切情狀，認檢察官具體求處被告丙○ ○及被告宇○○、戌○○、寅○○各有期徒刑6 月、4 月， 洵屬允洽；惟就被告壬○○、Ｂ○○、宙○○，均具體求處 有期徒刑6 月，及就被告辰○○等賭客，各具體求處罰金10 ,000 元 ，稍嫌過重；另就被告巳○○部分，具體求處有期 徒刑4 月，則嫌過輕，爰分別量處如主文所示之刑，並各諭 知徒刑易科罰金，罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、扣案如附表編號1 至5 所示之電動賭博機台，係當場賭博之 器具，不論屬被告所有與否，均應依刑法第266 條第2 項規 定，於對各被告所犯賭博罪諭知之主刑項下宣告沒收。另查 扣如附表編號6 至30所示之物，被告丙○○已於本院調查時 供明為其所有，且係其與被告壬○○、巳○○、宇○○、戌 ○○、寅○○、Ｂ○○、宙○○共犯常業賭博罪所用（或預 備用）之物，爰依同法第38條第1 項第2 款之規定，於對被 告丙○○、壬○○、巳○○、宇○○、戌○○、寅○○、Ｂ ○○、宙○○等人諭知之主刑下宣告沒收。另本件員警固自
被告巳○○身上扣得現金新臺幣10,300元，惟該被告於警詢 及本院調查時均一再辯稱：上開現金係其個人所有與遊藝場 無關等語，本院既查無證據證明前揭現金及其餘扣案之店章 、停車券等物品，與本案有何關涉，依法均不予宣告沒收， 附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第 267 條、第47條、第41條第1 項前段、第42條第2 項、第38 條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日 刑事第十一庭 法 官 丁 俊 成
以上正本證明與原本無異。
書記官 簡 慧 瑛
中 華 民 國 95 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第267條：
以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
附表：
1、電動賭博機具「雙魚座」：29台（含IC版29片）。2、電動賭博機具「兔女郎」：2台（含IC版2片）。3、電動賭博機具「滿天星」：71台（含IC版71片）。4、電動賭博機具「八人座賓果行星」：1台（含IC板1片）。5、電動賭博機具「八人座賽馬」：1台（含IC版1片）。6、兌換券（飲料1 瓶930629）：2張。7、現金支出傳票：3 張。
8、顧客名單：1 張。
9、開台時間表：2 張。
10、客人代表號：1 張。
11、員工班表：2張。
12、顧客名單（小）：1張。
13、空白兌換券（000000-000000、000000-000000）：2本。
14、空白現金支出傳票：2 本。
15、顧客名冊（內載2頁其餘空白）：1本。16、開分鑰匙：8支。
17、便條紙（聯絡、台數）：4張。
18、兌換券（青，127、141、141）：3張。19、兌換券（紅，106、147、148、165、179）：5張。20、行動電話（門號0000000000）：1具。21、行動電話（門號0000000000）：1具。22、行動電話（門號0000000000）：1具。23、顧客名冊A：1本。
24、顧客名冊B：1本。
25、顧客名冊C：2張。
26、來客統計表D：4張。
27、顧客名冊E：2頁。
28、顧客名冊F：1本。
29、比賽獎金：1張。
30、NIKON牌數位相機（內含SD卡電磁紀錄）：1台。