違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣新竹地方法院(刑事),交聲字,94年度,228號
SCDM,94,交聲,228,20060125,1

臺灣新竹地方法院交通法庭裁定　　　　 94年度交聲字第228號
原處分機關　交通部公路總局新竹區監理所
異　議　人　翔豐實業有限公司
即受處分人
法定代表人　甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局新竹區監理所民國94年6月30日竹監自字第裁50-
A00000000、50-A00000000、50-A00000000、50-AC0000000、50-
AC0000000、50-AC0000000、50-CG0000000、50-D00000000、50-
AC0000000、50-CG0000000、50-AC0000000、50-D00000000、50-
F00000000、50-AC0000000、50-AC0000000、50-D00000000、50-
D00000000、50-CG0000000、50-CG0000000、50-D00000000、50-
CG0000000、50-D00000000、50-AC0000000 號違反道路交通管理
事件裁決處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為 之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法 院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文 。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者 ，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條亦有明定 。
二、次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依 行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及 處理細則第5 條定有明文。送達由行政機關自行或交由郵政 機關送達；由郵政機關送達者，以一般郵遞方式為之，但文 書內容對人民權利義務有重大影響者，應為掛號；送達於應 受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達之處所 不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同 居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第 68條第1項、第3項、第72條第1項前段及第73條第1項亦分別 定有明文。
三、經查，本件原處分機關即交通部公路總局新竹區監理所94年 6月30日所為竹監自字第裁50-A00000000、50-A00000000、5 0-A00000000、50-AC0000000、50-AC0000000、50-AC000000 0、50-CG0000000、50-D00000000、50-AC0000000、50-CG00 00000、50-AC0000000、50-D00000000、50-F00000000、50- AC0000000、50-AC0000000、50-D00000000、50-D00000000 、50-CG0000000、50-CG0000000、50-D00000000、50-CG000



0000、50-D00000000、50-AC0000000號裁決書，已於94年7 月4日送達於異議人之送達地址新竹縣新埔鎮○○路犁頭山 段865號1樓，並由盛都伯爵社區管理委員會管理員林裕雄代 收，而合法送達予異議人等情，有上開裁決書、違規查詢報 表、郵件掛號送達證書等在卷可稽；而異議人遲至94年8 月 10日，始聲明異議乙節，亦有蓋有原處分機關收文章之異議 人所提出之聲明異議書函1紙附卷足憑，是本件異議人之異 議顯已逾聲明異議之20日期間，其異議不合法律上程式且無 從補正，揆諸首揭說明，自應駁回其異議。
三、依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　月 25　　日 交通法庭法　官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　月 25　　日 書記官 李佩真