宣示判決筆錄 九十一年苗小字第三三八號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張復能
被 告 乙○○
右當事人間九十一年度苗小字第三三八號返還消費借貸款事件，於中華民國九十一年
十二月六日下午四時在本院民事第六法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 吳振富
法院書記官 尤旗樟
通 譯 羅仕浩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟陸佰肆拾壹元，其中新台幣伍萬參仟柒佰零壹元，自民國九十年十二月十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。本件訴訟費用新臺幣捌佰壹拾貳元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的：本於消費借貸契約之清償借款請求權。 理 由 要 領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：兩造於民國九十年七月十一日間訂立小額循環信用貸款契約，並領用 ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ救急現金卡，依小額循環信用貸款契約，被告即得持卡 至原告之特約自動化服務機器預借現金，惟被告至九十年十二月十七日止，運用 上開卡借得本金五萬三千七百零一元，及利息九百四十元未獲清償等事實，業據 其提出小額循環信用貸款契約、信用卡聲請書、約定條款影本各一件、及信用卡 客戶滯納消費款明細資料、歷史交易明細查詢正本各一件，核與所述相符，另被 告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌 ，本院審閱上開書證，認原告主張為真實。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之清償借款請求權，請求被告清償所欠簽 帳款五萬四千六百四十一元，其中五萬三千七百零一元，自九十年十二月十八日 起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係屬小額訴訟被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 六 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 吳振富
右為正本係照原本作成
如不服本判決，須以本判決違背法令為上訴理由時，始得於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納上訴費用，另附郵票三百四
十元）。
~B法院書記官 尤旗樟
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 六 日
, 台灣公司情報網