宣示判決筆錄 九十一年苗小字第三一一號
原 告 交通部台灣區○道○○○路中區工程處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○
甲○○
被 告 丙○○
被 告 日通汽車貨運有限公司
法定代理人 李明聰
右當事人間九十一年度苗小字第三一一號侵權行為損害賠償事件，於中華民國九十一
年十二月十六日下午四時在本院民事第六法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 吳振富
法院書記官 尤旗樟
通 譯 羅仕浩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬伍仟貳佰肆拾元。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰零捌元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
訴訟標的：
本於侵權行為損害賠償請求權。
理 由 要 領
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十 六條所列各款情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告丙○○於民國九十年五月三日上午八時許，駕駛ＫＺ▁七二二號 大營拖車在高速公路北上一二三車道苗栗縣造橋路段，不慎撞毀高速公路護欄板 、柱、樹等交通公共設施，原告因慮及公眾行車安全，業已派員修復，共計支出 新台幣（下同）九萬五千二百四十元，經多次催告被告二人就上開金額清償未果 等事實，業據其提償還修復費用承諾書影本一紙，核與所述相符，另被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，本院審 閱上開書證，認原告主張為真實。
三、從而，原告本於侵權行為損害賠償，請求被告二人連帶給付九萬五千二百四十元 ，為有理由，應予准許。
四、本件係屬小額訴訟被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 六 日 臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
~B法 官 吳振富
右為正本係照原本作成
如不服本判決，須以本判決違背法令為上訴理由時，始得於本判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納上訴費用，另附郵票三百四十元）。
~B法院書記官 尤旗樟
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 六 日
, 台灣公司情報網