公示送達
臺南簡易庭(民事),南簡聲字,94年度,115號
TNEV,94,南簡聲,115,20060127,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
聲　請　人　太固實業股份有限公司
法定代理人　蔡河源
相　對　人　祥元營造有限公司
法定代理人　譚美珠
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　理　　由
一、本件聲請意旨略以：因相對人積欠聲請人新台幣（下同）四 十二萬七千二百七十元，聲請人為擔保該債權之執行，曾提 供一十四萬二千四百二十四元為擔保，對相對人所有之財產 為假扣押，今假扣押裁定業已撤銷，聲請人原於民國九十四 年九月十六日以台南南小北四十一支郵局第一五一號存證信 函催告相對人就假扣押之財產如有損害，應向聲請人提存之 擔保金行使權利。惟該存證信函均無法送達至相對人而遭退 回，查相對人仍設籍於台南市○○路三四二巷十七號，有存 證信函及公司變更登記表抄錄為證。聲請人無法知悉相對人 之所在，為此依據民法第九十七條及民事訴訟法第一百四十 九條第一項第一款之規定，請求裁定准許將前開存證信函之 意思表示通知為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 九十七條固有明文規定。惟由該規定觀之，倘若相對人並無 住居所不明之情形，僅係逾期招領、拒絕受領文書或其他情 形，則無依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思 表示之通知之適用。經查，本件依據聲請人所提出其寄送予 相對人而遭郵局退回之信封，其退回理由為「招領逾期退回 」，難認聲請人所寄發之郵件係因「查無此人」或「遷移新 址不明」而被退回，而招領逾期並非即為住居所不明，要與 聲請人所主張相對人住居所不明之情形有間，此外，聲請人 復無其他證據證明相對人住居所不明，揆諸前開說明，自難 謂其聲請為合法，應予駁回。惟聲請人得另依民事訴訟法第 一百零四條第一項第二款後段之規定，具狀聲請本院通知相 對人定期行使權利，或重新對相對人為催告，證明其確已遷 移不明，再重新提出聲請，附此敘明。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　27　　日 　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭



　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　張家瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達翌日起10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　3 　　日 書記官 蔡蘭櫻