臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1968號
原 告 臺灣電力股份有限公司臺南區營業處
法定代理人 黃鴻麟
訴訟代理人 許進輝
被 告 南總鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 連珈慧
號
上列當事人間94年度南簡字第1968號給付電費事件，於中華民國
95年1月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣126,411元，及自民國94年11月18日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣126,411元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，茲准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先說明。
二、原告主張：
(1)被告曾向原告申請電力使用，依雙方供電契約關係，被告
即為原告之用電戶。
(2)被告應繳付原告94年6月份、8月份、9月份電費計新台幣
126,411元，迭經催收無效，爰檢附相關證物依法訴請判
決如數給付。
三、查原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之新設用電
登記卡、電費收據等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真正。從而，原告依據契約關係訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，核屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判 決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日 民事第二庭 法 官 王立村
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段308號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 1 月 23 日 書記官 謝文心
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網