清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,94年度,41754號
TPEV,94,北簡,41754,20060120,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　泰君工程有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年1月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟肆佰零貳元，及自民國九十四年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十四年三月十九日至清償日止，起逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟肆佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告君泰工程有限公司（下稱君泰公司）邀 同被告乙○○、甲○○及訴外人陳麗娟、張俊發為連帶保證 人，於民國91年6月17日向原告借款新臺幣（下同）200萬元 ，借款期間91年6月18日起至94年6月18日止，約定利息按週 年利率13％固定計付，自借款日起，以一個月為一期，分60 期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期 限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個 月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利 率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎 被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至94 年2月18日止，結欠原告本金262,402元及利息暨違約金，爰 依兩造間之消費性借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主 文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、營業登記證、放款 查詢單等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦



即被告確積欠原告借款262,402元，及自94年2月18日起至清 償日止，按週年利率13％計算之利息，暨自94年3月19日起 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者， 按上開利率20％計算之違約金。從而，原告依消費借貸及連 帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　20　　日 　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　 　　　　　　 　　 　　　　法　　官　吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　24　　日 書 記 官 龔文怡