臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 95年度板簡字第306號
原 告 丙○○
被 告 高馳開發有限公司
兼 上
法定代理人 甲○○
被 告 馳豐開發工程有限公司
樓
法定代理人 吳月雲
被 告 乙○○
台中商業銀行股份有限公司彰化分公司
法定代理人 賈德威
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區 域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前 條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20 條亦 著有規定。
二、本件原告係本於票據有所請求而涉訟，經查﹕被告主營業所 、住所地分別在彰化縣彰化市○○○路386號、彰化縣彰化 市○○路○段378巷12號1、台北縣鶯歌鎮○○○路433號、彰 化縣彰化市○○路126號，已據原告於起訴狀記載甚詳，亦 有個人基本資料查詢結果、公司登記查詢表可參，而票據付 款地在台中商業銀行彰化分行（設彰化縣彰化市○○路126 號），亦有支票影本在卷可佐，依民事訴訟法第1條第1項、 第13條、第20條之規定，自應由共同管轄法院臺灣彰化地方 法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依 職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 1 月 23 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日 書記官 林淑蓮
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網