宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3475號
原 告 台暉貿易有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
己○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第3475號請求給付票款事件於中華民
國95年1月17日言詞辯論終結，於中華民國95年1月24日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬元，及自民國九十四年八月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告甲○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告丙○○所簽發，經被告甲○○背書，如附 表所示之支票2紙，詎於如附表所示之提示日向付款人為付 款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相 符之支票及退票理由單各2件為證。被告丙○○對於原告主 張事實並不爭執，被告甲○○對於原告主張之事實未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告 主張之事實可認為實在。
三、按發票人應按支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、 背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利 息，如無約定利率者，依年利六厘計算；票據法第 126條、 第96條第1項，第133條訂有明文，又依票據法第 144條第96 條之規定於支票準用之，從而，原告依據票據之法律關係請
求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 林淑蓮 法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日 書記官 林淑蓮附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │安泰商業銀行 │94.08.10│94.08.10│180000 │AC0000000 │
│ │中和分行 │ │ │元 │ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2 │安泰商業銀行 │94.08.10│94.08.18│180000 │AC0000000 │
│ │中和分行 │ │ │元 │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網