臺灣台南地方法院民事判決 九十一年度重訴字第六四二號
原 告 台南縣仁德鄉農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
兼訴訟代理人 丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖佰柒拾萬元，及自民國八十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之十點二五計算之利息，暨自民國八十三年十一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○、丁○○二人擔任借款人洪隆盛之連帶保證人，於民國（ 下同）八十二年十月二日向原告借款新台幣（下同）玖佰柒拾萬元，約定八十四 年十月二日清償，利息按年息百分之十點二五計付，遲延履行時，按上開利率加 倍計付。經立具同一內容之借據及本票各乙紙，暨約定書兩紙，交與原告執收。 詎屆期後，債務人除繳部分利息外，其餘本金九百七十萬元迄未清償，迭經催討 無效，被告二人為連帶保證人，自應負連帶給付責任，爰依消費借貸契約及連帶 保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款本金玖佰柒拾萬元，及自八 十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之十點二五計算之利息，暨自八十三 年十一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月以，上按上開利率百分之二十計算之違約金等語，並提出借據一紙、 本票一紙、約定書二紙、土地謄本一份轉帳支出傳票二紙、轉帳收入傳票二紙等 為憑。
二、被告答辯：被告二人於民國八十二年九月二以所有坐落台南縣東山鄉○○○段三 七二之四之五之六等地號土地面積二七四坪，售予時任識於原告即仁德農會總幹 事王明信，被告等因其身份與地位，故不疑有他，完成土地買賣手續，並由王某 開具切結書，甲存支票與商業本票等，保證被告將土地過戶給其提供人（洪隆盛 ）後，被告等作為該土地向仁德農會貸款之連帶保證人之身份即可撤銷，由新地 主洪隆盛負責償還該筆土地貸款，事後被告等亦見到洪隆盛辨好仁德農會擔保放 款借據文件，約定換條日期過後，王明信又以其當時任職理事長之林平島不同派 系，故意為難為由，藉詞拖延，直到八十四年間，被告收到台北士林地方法院之 支付命令時提出異議，當時王明信仍在其位，因仁德農會對被告等提出告訴，王 明信又利用職權，故意將於十日內應繳法院訴訟費玖萬柒仟元，拖過繳費時效讓 被告又接到士林法院不起訴處分，並來台北謂此事他（王明信君）已擺平，被告 乃善良百姓，信以為真，如今八年多過後，被告再度接獲支付命命，不知如何是 好，如今林平島、王明信皆已下台，被告不知所措；又當土地賣給洪隆盛過戶完 成後、乙○○，丁○○並非土地所有人，為何還是連帶保證人；土地所有人更換
後，農會並沒有作對保業務，被告均非仁德農會會員，又非土地所有人，應己無 保證人資格等語，請求判決駁回原告之訴。並提出不動產買賣合約書一紙、約定 書一份、切結書三份、商業本票一張、銀行支票一張等為憑。三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據一紙、本票一紙、約定書二紙、土地謄本 一份轉帳支出傳票二紙、轉帳收入傳票二紙等憑，核相符合，堪認原告主張前揭 借款及保證等事實為真；被告上揭抗辯內容，核屬其與王明信個人間之糾紛，縱 王明信曾擔任原告仁德鄉農會之總幹事，亦不得因王明信個人之行為而要求原告 負責，是被告前揭抗辯尚不得資為免其連帶保證人之責任，從而原告依據兩造所 訂之消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款本 金玖佰柒拾萬元，及自八十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之十點二五 計算之利息，暨自八十三年十一月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金， 核無不合，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如 主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 二 月 四 日 臺灣台南地方法院民事第二庭
~B法 官 王 國 忠
右為正本係照原本作成
如對本判決不服須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 十 二 月 五 日~B法院書記官 陳 富 賓