臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度投簡字第432號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
之2
被 告 李延星即愛貝兒童裝名店
甲○○○
乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年一月二日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰參拾肆元，及自民國九十二年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十二年五月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李延星即愛貝兒童裝名店於民國九十年 八月十七日邀同被告甲○○○、乙○○為連帶保證人向原告 借款新臺幣（下同）五十萬元，借款期限自九十年八月十七 日至九十三年八月十七日止，利息按週年利率百分之十五固 定計算，本息分期清償，如未依約清償或破產或經公告為拒 絕往來戶時，即喪失期限利益，視為全部到期，且應依上開 利率計息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 詎被告愛貝兒童裝名店借得前開款項後，於九十二年四月十 七日起未依約繳付，依上開約定被告已喪失期限利益，所借 貸之債務視為全部到期，迄今尚欠本金二十四萬九千九百三 十四元未清償，而被告李延星、甲○○○、張緞為本件借款 之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第一項所示金 額、利息及違約金等情。
三、經查，原告主張上開事實，業據原告提出放款借據為證，且 被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視
同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求判決被告應給付主文第一項 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日 書記官 林國榮
, 台灣公司情報網