臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度虎簡字第14號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第4515號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、乙○○與綽號「王金臺」之不詳姓名、年籍成年男子均明知 存摺、金融卡及提款密碼係僅供自己使用，攸關個人債信甚 為重要，若任意交與他人使用，常與財產犯罪密切相關，極 可能遭乃詐騙集團使用以遂行詐欺取財之目的，竟均仍基於 共同幫助不詳詐騙集團向不特定人詐欺取財之犯意聯絡，先 由乙○○於民國89年6 月23日，在臺中縣太平市○○路郵局 開設00000000000000號之存簿儲金帳戶，並申辦語音轉帳後 ，再由「王金臺」於不詳時間，在不詳地點，以不詳價格將 該帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼轉售與不詳詐騙集團， 作為財產犯罪用之人頭帳戶。嗣不詳詐騙集團於收購乙○○ 所有之上開帳戶後，旋於91年7 月29日，以環球電訊公司名 義發送簡訊給「佛光山電視弘法基金會」業務推廣人員甲○ ○，佯稱：「自Super SM@尊敬的用戶為世足賽圓滿結束『 環球電訊』舉辦通訊贈好禮用戶認證編號k4 129為3 獎新臺 幣（下同）500,000 元得主請速撥認證專線0000000000」云 云，使甲○○不疑有他因而信以為真陷於錯誤，乃立即撥打 0000000000號電話號碼詢問，該不詳犯罪集團成員復於電話 中佯稱：「收訊人獲得500,000 元彩金，惟須先行繳交若干 費用」云云，使甲○○再次陷於錯誤，立即依指示於91年8 月27日下午2 時57分許，將1,000,000 元以匯款方式匯入王 國曾（所涉詐欺犯行，業由檢察官另案偵辦）所有之第一商 業銀行臺南分行00000000000 號帳戶，同日該1,000,000 元 中之100,000 元再轉入前開乙○○之帳戶內，詐騙集團成員 旋將轉入乙○○帳戶內之款項以自動提款機提款之方式，提 領一空，而詐得甲○○之金錢。嗣經警過濾該詐騙集團資金 往來明細，始循線查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被害人甲○○於警詢時指述綦詳，並有 被害人91年8 月27日匯款至王國曾前開帳戶之匯款委託書、 被害人存匯款及資金流向一覽表、被告乙○○之郵政存簿儲 金立帳申請書、印鑑卡、客戶歷史交易清單、王國曾之上開 帳戶開戶資料及該帳戶之存款明細分類表各1 份在卷可參，
且據被告於偵查中坦承不諱，並與上開證據互核相符，是本 件事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交 付罪。被告與綽號「王金臺」之不詳年籍成年男子就上開犯 行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告與「王金臺 」以幫助之意思幫助某不詳詐騙集團之不詳姓名、年籍之人 ，共同詐取被害人甲○○之財物，為幫助犯，應依刑法第30 條第2 項規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第28條、第30條第 1 項、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金 罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 14 日 虎尾簡易庭 法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 張菀純
中 華 民 國 95 年 2 月 14 日附錄法條：刑法第339 條
中華民國刑法第339 條 (普通詐欺罪)
意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。