臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度交抗字第30號
抗 告 人
即受處分人 甲○○○
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國94
年10月21日所為裁定（94年度交聲字第234號） 提起抗告，本院
裁定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：政府規劃禁止停車標誌不明確，責任應由規
劃機關負責，不應由民眾承擔受罰，本件係因禁止停車標誌
不明確所致，原裁定未詳查遽為駁回之諭知，尚有未洽，爰
依法提起抗告等語。
二、按汽車駕駛人不得在禁止停車標誌、標線之處所停車，違反
者，處六百元以上一千二百元以下罰鍰，道路交通安全規則
第一百十二條第一項第四款、道路交通安全管理處罰條例第
五十六條第一項第四款分別定有明文。經查抗告人甲○○○
並不爭執於民國九十四年三月二十八日十四時十分許，將車
牌號碼ＢＤＬ－七八○號重型機車，停放於台北市○○○路
○段騎樓人行道之事實，而該處設有禁止停車標誌，業經台
北市停車管理處函送九十四年三月十七日之照片一張在卷可
稽，原審認原處分機關援引道路交通管理處罰條例第五十六
條第一項第四款「在設有禁止停車標誌之處所停車」規定，
處罰鍰新臺幣（下同）六百元，逾期則依違反道路交通管理
事件統一裁罰基準表規定累計裁罰，並無不當而駁回抗告人
之聲明異議，結論並無不當，抗告人上開抗告並無理由，應
予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴
訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 21 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 余 仕 明
法 官 康 應 龍
上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 姚 錫 鈞中 華 民 國 95 年 2 月 22 日 Ｒ