臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
公設辯護人 乙○○
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第
4432 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認
為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95
年2 月23日上午9 時45分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書
，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：甲○○製造偽藥，處有期徒刑壹年，緩刑參年。扣案 之眼藥水參瓶沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國93年4月間先在雲林縣虎尾鎮○○路147號復生 藥局，以每支10元之代價購買50支安星製藥股份有限公司（ 下稱安星公司）生產之立爽朗21P 注射液及蒸餾水後，於93 年10月初於雲林縣虎尾鎮○○里○○鄰○○路○ 段492 巷1 號 住處再將每支立爽朗21P 注射液摻雜3CC 半的蒸餾水之方式 製成偽藥「眼藥水」後，連續在嘉義縣新港鄉西庄村「三官 大帝」廟前及夜市，以3 瓶100 元之代價，連續販賣偽藥予 不特定之人使用，嗣於93年10月27日晚上7 時許，甲○○在 嘉義縣新港鄉西庄村「三官大帝」廟前販售眼藥水時，經民 眾向甲○○購買後，持向法務部調查局嘉義縣調查站檢舉而 查獲。
三、處罰條文：藥事法第82條第1 項、第83條第1 項、刑法第55 條、第56條、第38條第1 項第2 款、第74條。四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得 上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日 起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審 法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以
代判決書。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日 臺灣雲林地方法院刑事第六庭
書記官 李雅怡
法 官 林俊良
上正本證明與原本無異。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
, 台灣公司情報網