臺灣苗栗地方法院刑事裁定 93年度重訴字第11號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
號在押）
指定辯護人 朱昭勛律師
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人戊○○
被 告 丁○○
（在押）
選任辯護人 彭火炎律師
張玉琳律師
被 告 丙○○
指定辯護人 陳由銓律師
被 告 乙○○
號在押）
指定辯護人 李樂濟律師
被 告 己○○
6號在押
指定辯護人 魏翠亭律師
上列被告等因殺人案件，本院裁定如左：
主 文
庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、乙○○、己○○均自民國玖拾伍年參月捌日起延長羈押貳月。
理 由
本件被告庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、乙○○、己○○因殺人案件，經本院訊問後，以被告庚○○、甲○○、丁○○、乙○○、己○○有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之情形，被告丙○○有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，非經羈押顯難進行審判，而有羈押必要，於民國93年10月8 日起執行羈押，被告庚○○、甲○○、丁○○、乙○○、己○○並均禁止接見通信，並於94年1 月8 日起延長羈押2 月（該次延押被告庚○○、甲○○、丁○○、乙○○、己○○均解除禁止接見通信），復分別於94年3 月8 日、94年5 月8 日、94年7 月8 日、94年9 月8 日、94年11月8 日、95年1 月8 日起延長羈押2 月。茲本院再訊問被告6 人後，認刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自民國95年3 月8 日起延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 95 年 2 月 23 日 刑事第三庭 審判長法 官 柳章峰
法 官 林卉聆
法 官 吳國聖
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日 書記官 歐明秀