臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 94年度成交簡字第37號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第2329號），本院判決如下：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。 事實及理由
一、乙○○係大貨車司機，為從事駕駛業務之人，領有職業聯結 車駕駛執照，於民國94年8月21日21時許，駕駛車牌號碼971 -HC號營業曳引車，沿臺東縣成功鎮○○路（台11線公路） 由南往北方向行駛，於同日21時15分許，行經中山路與北平 街口時，適吳慶智騎乘車牌號碼PVR-283號重型機車亦行經 該路口，乙○○原應注意所駕駛曳引車因未掛有半拖車，煞 車不易，本應保持隨時得煞停之狀態，復未注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣晴、夜間有照 明、視距良好，又無不能注意之情事，而疏未看見吳慶智由 左方路口騎乘上開機車行經上開地點時，因上開車輛因素， 以致煞車不及，而撞擊當時飲酒後未依交通標誌，由西向東 穿越中山路車道之吳慶智，乙○○於有偵查犯罪職權之公務 員或機關發覺其犯行前，即以電話向警方報明肇事人姓名、 地點，主動向警員自首犯罪，並請警方前往處理，然吳慶智 仍因受有腹腔內出血之傷害，經送醫急救仍不治死亡。二、上揭事實業據被告乙○○於偵查及本院行調查程序時自白不 諱，復有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1紙及 現場照片12張在卷可稽；而被害人吳慶智因本件車禍致腹腔 內出血而死亡，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官督同檢 驗員相驗屍體屬實，製有勘驗筆錄、相驗屍體證明書各1紙 、驗斷書1份及相驗照片13張附卷可考。按車輛行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通 安全規則第94條第3項定有明文，又被告駕駛曳引車，煞車 狀況與一般車輛不同，被告對此亦知之甚詳，被告駕車自應 注意遵守上述道路交通安全規定，並保持隨時得煞停之狀態 ，且依警製道路交通事故調查報告表所載，案發當時天候晴 、夜間有照明、視距良好等情形觀之，並無不能注意之情事 ，竟疏未發現而撞擊當時飲酒後未依交通標誌，由西向東穿 越中山路車道之吳慶智，其顯有過失，被告之過失行為，核 與被害人之死亡結果間，具有相當因果關係。綜上足徵被告 之自白確與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，
應依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死 罪。查被告肇事後，在其犯行未為任何有偵查犯罪職權之公 務員知悉前，不逃避接受裁判而向到達事故現場處理之員警 自首，承認其為肇事人等情，有交通肇事案件自首情形調查 表一紙在卷可稽（見相驗卷第22-1頁），是被告既已向該管 公務員申述犯罪事實而不逃避接受裁判，已合於刑法第62條 前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，應依該 條規定減輕其刑。爰審酌被告素行，本件車禍雖被告有未注 意車前狀況之過失，然其過失程度輕微，被害人未注意來往 車輛，飲酒後未依交通標誌穿越設有行車分向限制線之快車 道，過失程度較重，且被告事後已與被害人家屬達成和解， 並已賠償完畢，亦有卷附和解書1紙及告訴人甲○於偵查中 陳述明確，犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之 刑及易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可按，其經此 次教訓，自當知所警惕，應無再犯之虞，本院認被告前所受 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以勵 自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第276條第2項、 第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前 段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。中 華 民 國 95 年 2 月 23 日 交通法庭 法 官 呂煜仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 王希文
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日附錄法條：
刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。