臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第444號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調
偵字第24號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
事實及理由
一、被告乙○○係機車行老闆，明知其已無支付能力，且積欠地 下錢莊債務，為詐取機車作為向地下錢莊抵債之用，竟基於 意圖為自己不法所有之概括犯意，連續：
（一）於民國（下同）九十二年六月十三日、同年月十八日，先 後向星威機車行負責人楊明星詳稱欲購買機車二部，總計 金額新臺幣（下同）十萬八千元，約定於同年六月十八日 一併給付價金，致楊明星陷於錯誤，而如數交付該二部機 車，詎事後被告並未依約清償且行蹤不明，楊明星始知受 騙。
（二）於九十二年五月二十八日、同年六月十八日止，先後向嘉 南機車行負責人甲○○佯稱欲購買機車二部，總計金額十 萬二千元，約定於同年六月十八日一併給付價金，致甲○ ○陷於錯誤，而如數交付該二部機車，詎事後被告並未依 約清償且行蹤不明，甲○○始知受騙。
（三）於九十二年六月十七日，向明達機車行負責人劉瑞從佯稱 欲購買機車一部，計五萬三千元，約定於一週後給付價金 ，致劉瑞從陷於錯誤，而交付該部機車，詎事後被告並未 依約清償且行蹤不明，劉瑞從始知受騙。
二、上開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）證人即被害人楊明星、甲○○、劉瑞從於偵查中之指訴；（二）被告乙○○於偵查中之自白。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第五十六條 、第三百三十九條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提 高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 95 年 2 月 27 日 刑事第二庭法 官 鄭 文 祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊 宗 哲中 華 民 國 95 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以 下罰金。