清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,1453號
TPDV,94,重訴,1453,20060224,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　94年度重訴字第1453號
原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司大同分公司
法定代理人　辛○○
訴訟代理人　庚○○
被　　　告　亨偉股份有限公司
　　　　　　　　　　　原設台北市○○○路○段274號1樓
法定代理人　乙○○　　原住台北市○○街431巷臨6之17號
被　　　告　丁○○即陳彥羽）
　　　　　　　　　　　　號9樓
　　　　　　己○○即陳倈得）
　　　　　　甲○○　　原住台北縣三芝鄉○○街25號7樓之1
　　　　　　丙○○
　　　　　　戊○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年2月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳仟壹佰壹拾柒萬貳仟叁佰陸拾肆元，及自民國九十四年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並自民國九十四年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年利率百分之五之一成，逾期超過六個月部分按年利率百分之五之二成計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告亨偉股份有限公司 (下稱亨偉公司) 於民國 93年5月3日分別與原告簽立授信總額度新台幣 (下同) 31,9 13,332元及26,000,000 元之綜合授信契約書，並於同年月4 日偕同被告丁○○ (原名陳彥羽) 、戊○○、己○○ (原名 陳倈得)、甲○○及丙○○等5人為連帶保證人與原告就上開 第1筆金額簽立連帶保證書，保證債務發生期間為自93年5月 1日起至98年4月30日止。利息以約定利率 (即年利率5%) 加 年利率1%計付。倘被告有遲延給付本息時，除仍按上開利率 計息外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超 過6個月者，按上開約定利率20%計付違約金。詎被告亨偉公 司依約動用額度後，於94年 7月15日後即未履約清償，依約 被告即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告亨偉公司尚 積欠原告本金21,172,364元及利息、違約金未繳納，爰依法 起訴請求並聲明如主文所示。
二、被告等人皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列之各款情形，乃依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。




三、本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信契約書及連帶保 證書等影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消 費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款21,172,364元 ，及如主文第 1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　24　　日 民事第六庭 法　官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　 月　　24　　日 　　　　 書記官　官碧玲