清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,7050號
TPDV,94,訴,7050,20060215,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第7050號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　燦洋股份有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年二月八日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾萬元，及自民國九十四年二月二十七日至清償日止，按年息百分之六點四二計算之利息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告燦洋股份有限公司於民國93年9月27日邀 同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（ 下同）1,400,000元，借款期間自93年9月27日起至94年9月 27日止，共1年，約定利息自發票日起依原告之基準利率 2.925%加碼年息3.25 %計算，按月付息，逾期付息或到期未 履行債務時，逾期6個月以內按上開利率10%，超過6個月部 分者，按上開利率20%計付違約金，立有本票一紙，其上並 載明「此票免除作成拒絕證書」為證，上開借款於94年3月 27日付息日時竟不付息，爰依票據關係請徵被告連帶給付 如主文所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，已據其提出本票影本1份、授信約定書影 本3份、連帶保證書影本2份、基準利率表影本1份為證，核 屬相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實 。
四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付1,400,000元， 及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　15　　日 民事第六庭 法　官　郭美杏
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　 書記官　潘惠梅