臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度易字第1761號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第
一六四五○號），及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署九十四
年度偵字第一五九五○號、臺灣士林地方法院檢察署九十四年度
偵字第九一五三號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○連續結夥三人以上、攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之老虎鉗貳把、螺絲起子貳把、大型美工刀壹支、鑿子壹支、棉質手套壹雙均沒收。
事 實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以九十一年度易 字第一四一三六號判處有期徒刑九月確定，甫於民國九十三 年六月三十日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於 意圖為自己不法所有之概括犯意，或自己單獨、或分別與乙 ○○、黃金國或三人共同基於犯意聯絡及行為分擔，自民國 九十四年八月十日十四時三十分許起至九十四年八月三十一 日十一時四十分許止，在如附表所示之時間、地點，或利用 被害人誤將機車鑰匙留置在機車上未取走之機會，或趁人不 注意之時，持螺絲起子、老虎鉗、大型美工刀、鑿子等客觀 上可為兇器使用之物，竊取如附表所示之物品（行為人、犯 罪時間、犯罪地點、犯罪方法、被害人、所竊財物均詳如附 表所示）。如附表編號一、四所示之犯行，係於九十四年八 月二十四日十四時許，甲○○與黃金國共同騎乘徐憶芬所有 之車牌號碼ＡＬＫ─四九七號重型機車（由乙○○與黃金國 共同竊取），行經臺北市○○路○段與新光路口時，為警查 獲；如附表編號二、三所示之犯行，係於甲○○、黃金國、 乙○○三人搬運如附表編號三所示之贓物時，為警當場查獲 ，並扣得供犯罪所用、乙○○所有之螺絲起子二把、老虎鉗 一把、大型美工刀一支；如附表編號五所示之犯行，係於甲 ○○與乙○○得手後，適為臺北市政府工務局養護工程處（ 下簡稱養工處）河川巡防隊員許志宏會同警員當場查獲，並 扣得供甲○○犯罪之用之老虎鉗一把、鑿子一支、棉質手套 一雙。
二、案經養工處訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，陳志釗、林旭耀訴由臺
北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方法院檢察署、臺 北縣政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察署移送 併辦。
理 由
一、前揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與證 人即共犯乙○○（九十四年度偵字第一五九五○號卷《下稱 偵一五九五○卷》第十九頁、第六六頁至第六八頁、九十四 年度偵字第九一五三號卷《下稱偵九一五三號卷》第八頁至 第十四頁、第九六頁、第九七頁、九十四年度偵字第一六四 五○號卷《偵一六四五○號卷》第四三頁）、黃金國（偵一 五九五○號卷第十頁至十三頁、第六六頁至六八頁、偵九一 五三號卷第二三頁、第二四頁、第一○○頁、第一○一頁） 供陳相符，並據證人即被害人高李莞蔚（偵一五九五○號卷 第二二頁）、林旭耀（偵九一五三號卷第七五頁、第一二八 頁、第一二九頁）、林志釗（偵九一五三號卷第一二八頁） 、臺灣電力股份有限公司代表張潁彰（偵一五九五○號卷第 二一頁）、養工處代表許志宏（偵一六四五○號卷第十一頁 至第十三頁）等人證述屬實（又上開證人於偵查中向檢察官 所為之陳述，業經檢察官令其合法具結，且亦無何顯不可信 之情況；另被告曾於本院審理時，當庭表示對於上開證人於 警詢時所為證述之證據能力不予爭執，而同意作為證據，本 院審酌上開證詞作成之情況，亦無任何不當情事；從而，依 據刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項、第一百五十九條 之五第一項規定，上開證人於警詢、偵查中所為證述，均得 作為本案之證據，附此敘明）。此外，尚有贓物認領保管單 （偵一五九五○號卷第四○頁）、現場照片、贓物照片、鑰 匙、作案工具照片（偵九一五三號卷第五四頁至第六五頁、 偵一五九五○號卷第五一頁至第五四頁、第五八頁）等件附 卷可證，且有老虎鉗二把、螺絲起子二把、大型美工刀一支 、鑿子一支、棉質手套一雙扣案可資佐證，足證被告任意性 自白核與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認 定。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款規定所謂之兇器，其種 類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性之兇器均屬之，最高法院七十九年臺上字第五 二五三號著有判例可資參照，被告用以行竊之老虎鉗、螺絲 起子、大型美工刀、鑿子、剪刀，均質尖利銳，為足以殺傷 人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。故核被告如 附表編號一、四、五所示之犯行，係犯刑法第三百二十一條 第一項第三款攜帶兇器竊盜罪，如附表編號二所示之犯行，
係犯刑法第三百二十條第一項普通竊盜罪，如附表編號三所 示之犯行，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第四款 結夥三人以上、攜帶兇器竊盜罪。被告與黃金國就如附表編 號一、四所示之犯行，與乙○○就如附表編號五所示之犯行 ，與黃金國、乙○○就如附表編號三所示之犯行，分別有犯 意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告所為多次竊盜犯 行，時間緊接，基本構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆 為之，應依刑法第五十六條連續犯之規定，從一重論以結夥 三人以上、攜帶兇器竊盜罪，並加重其刑。復按檢察官就犯 罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第二百六 十七條定有明文，公訴人於起訴書上雖僅記載如附表編號五 所示之犯行，然本件被告如附表編號一至四所示之犯行，與 編號五所示之犯行，有連續犯之裁判上一罪關係，已如前述 ，復經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官（編號一、四）、臺 灣士林地方法院檢察署檢察官（編號二、三）移送本院併辦 ，且業據公訴人於本院審理時當庭補充擴張起訴範圍，是本 院就如附表編號一至四所示之犯行，自應一併加以審理裁判 。又被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以九十一年度 易字第一四一三六號判處有期徒刑九月確定，甫於九十三年 六月三十日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表一份附卷可稽，其於五年以內再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第四十七條遞加重其刑。爰審酌被 告前已有竊盜前科，猶不知悔悟，竟先後多次為竊盜之犯行 ，應予非難，惟犯後尚能坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪 手段、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以示懲儆。扣案之老虎鉗一把、螺絲起子二把、大型美工刀 一支，為共犯乙○○所有，供被告與乙○○、黃金國三人犯 如附表編號三所示犯行之用，扣案之鑿子一支、老虎鉗一支 、棉質手套一雙，為被告所有，供其犯如附表編號五所示犯 行之用，均據被告坦承在卷（見本院卷第五七頁反面、第七 四頁反面），爰均依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第三款、第四款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官楊仲萍到庭執行職務。
中 華 民 國 九十五 年 二 月 七 日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳俐妙
中 華 民 國 九十五 年 二 月 七 日
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│ 行為人 │ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 犯罪方法 │ 被害人 │ 所竊財物 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 一 │甲○○ │九十四年八│臺北縣深坑鄉│趁被害人不注│高李莞蔚 │鋁門窗鋁條│
│ │黃金國 │月十日十四│翠谷街三十六│意之際，進入│ │一把 │
│ │ │時三十分 │、三十八號 │屋內，持螺絲│ │ │
│ │ │ │ │起子一把（未│ │ │
│ │ │ │ │據扣案）將鋁│ │ │
│ │ │ │ │門窗鋁條拆下│ │ │
│ │ │ │ │竊取之（侵入│ │ │
│ │ │ │ │住宅未據告訴│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 二 │甲○○ │九十四年八│臺北市木柵捷│趁被害人疏未│林志釗 │車牌號碼Ｍ│
│ │ │月二十日七│運站停車場 │將車上鑰匙取│ │ＶＰ─四五│
│ │ │時許 │ │下，利用該鑰│ │九號機車一│
│ │ │ │ │匙竊取機車 │ │輛 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 三 │甲○○ │九十四年八│臺北市南港區│共同持老虎鉗│林旭耀 │花格鋁二片│
│ │乙○○ │月二十日十│研究院路四段│一把、螺絲起│ │（寬三呎、│
│ │黃金國 │四時許 │六十七號工廠│子二把、大型│ │長十呎）、│
│ │ │ │ │美工刀一支（│ │鋁製材料一│
│ │ │ │ │乙○○所有）│ │把 │
│ │ │ │ │及現場拾獲之│ │ │
│ │ │ │ │剪刀一把（未│ │ │
│ │ │ │ │據扣案），以│ │ │
│ │ │ │ │為拆卸工具，│ │ │
│ │ │ │ │將工廠隔間之│ │ │
│ │ │ │ │鋁門及鋁材等│ │ │
│ │ │ │ │物剪下後竊取│ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 四 │甲○○ │九十四年八│臺北縣深坑鄉│攜帶老虎鉗一│臺灣電力股│ＰＶＣ電線│
│ │黃金國 │月二十四日│阿柔村王軍寮│把（未據扣案│份有限公司│三綑（共計│
│ │ │十一時 │七號前 │）為工具竊取│ │約九十四點│
│ │ │ │ │電線 │ │八公尺） │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│ 五 │甲○○ │九十四年八│臺北市文山區│由乙○○把風│臺北市政府│樓梯止滑銅│
│ │乙○○ │月三十一日│樟新街五十六│，甲○○手戴│工務局養護│條二十一支│
│ │ │十一時四十│巷底河堤樓梯│棉質手套一雙│工程處 │ │
│ │ │分 │處 │、持老虎鉗一│ │ │
│ │ │ │ │支、鑿子一把│ │ │
│ │ │ │ │為工具竊取樓│ │ │
│ │ │ │ │梯之止滑銅條│ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┘