臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度交訴字第104號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第18
516號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年六月七日晚間， 駕駛車牌號碼ＥＨ─八六０五號自用小客車，沿台北市○○ 區○○街由西向東行駛，於同日二十一時四十五分許行經該 市○○街與昆明街口時，被告本應注意汽車行駛至交岔路口 ，其行進應遵守燈光號誌之指示，而支線道車輛應讓幹線道 車輛先行，且當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，適有甲○○騎乘車牌號碼ＢＤＫ─二六三號重型機車， 沿台北市○○街由南往北行駛至該路口，因閃避不及撞上被 告所駕自用小客車而人車倒地，受有右手、腳擦傷之傷害。 因認被告涉犯刑法第二百八十四第一項前段之過失傷害罪嫌 云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害之案件，起訴 書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第 二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○ 於九十五年二月六日當庭以言詞撤回告訴，依照首開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日 交通法庭 審判長法 官 林恆吉 法 官 王幸華
法 官 胡宗凎
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫捷音
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日