臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司家他字第66號
受 裁定人 吳炘泉（即原審被告）
上列受裁定人（即原審被告）吳炘泉與原審原告胡彩雲間前因離
婚事件（本院105 年度婚字第685 號），經判決確定後，本院應
依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人吳炘泉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法 之規定」，家事事件法第51條定有明文；次按「經准予訴訟 救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審 受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費 用之當事人徵收之」，此觀民事訴訟法第114 條第1 項前段 亦著有規定；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，而觀之該條項立法理由，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，而於法院依同法第 114 條第1 項前段規定而為裁定，係同屬確定訴訟費用額之程序 ，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定（ 臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號 研討結果參照）。
二、本件原審原告胡彩雲於民國105 年9 月29日具狀對原審被告 即受裁定人吳炘泉提起離婚訴訟，而因原審原告無資力支出 裁判費而聲請訴訟救助，經本院以105 年度家救字第160 號 裁定准予訴訟救助；嗣上開離婚訴訟，經本院以105 年度婚 字第685 號判決准兩造離婚、並諭知訴訟費用由原審被告負 擔；又該訴訟事件未據兩造上訴而已確定等情，業經本院調 取上開各卷宗閱明無訛。據此，關於請求判決准許兩造離婚 部分，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元，依判決 訴訟費用應由原審被告負擔，則原應徵收而因訴訟救助所暫 免繳納之裁判費3,000 元，應由受裁定人吳炘泉負擔。三、爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
家事法庭 司法事務官 詹凱傑
以上正本係照原本作成。