臺灣臺中地方法院民事判決 94年度婚字第1461號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
現應受
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年二月十日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之 聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國七十七年七月二十九日結婚，並育有 長女李佩真（七十八年一月二十六日生）、次女李佩庭（八 十一年十二月二十四日生）二人。婚後兩造雖多次遷移租屋 處，但均於臺中市居住，嗣於九十一年一月二十八日遷至臺 中市○○區○○路四段一六六號八樓之二十住處，詎被告竟 自九十四年二月二十三日離家出走，置家庭及子女於不顧， 僅由原告一人獨自扶養二名子女，而原告因收入微薄，致經 濟壓力沉重，無力負擔房租，遂於九十四年八月十一日攜同 二名子女遷至現住所。於被告無故離家期間，原告曾於九十 四年六月十六日報警協尋，然均無所獲，被告至今仍音訊不 明，亦未主動與原告聯繫，被告拒與原告履行同居生活，顯 然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被 告應與原告同居等語。並聲明如主文所示。被告未到庭爭執 ，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、得心證之理由原告主張被告應與原告同居，本院自應審酌者 為被告有無不履行同居義務之正當理由，經查： （一）原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本、臺中市警察 局第四分局黎明派出所受（處）理查尋人口案件登記表 等件為證。經觀前揭警局受（處）理查尋人口案件登記 表之記載，被告確實於九十四年二月二十三日失蹤；復 據證人即原告之妹何憶美到庭證稱略以：被告已無故離 家一年多，且被告自離家後未曾返家，亦未曾與原告聯 繫等語（本院九十五年二月十日言詞辯論筆錄參照）。 徵之證人何憶美為原告胞妹，又與原告同住，對於被告 是否返家與原告同居及是否與原告聯絡等情事，理應知 之甚詳，故其所為上開證詞，應堪可採。被告經合法通 知，復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者， 不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告自九十四 年二月二十三日起行方不明，不履行同居義務，已如前 述，是被告顯然違背同居義務，復無正當理由，原告依 上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 95 年 2 月 24 日 家事法庭 法 官 林洲富
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日 書記官