臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易字第222號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一
九四九九號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
甲○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之手套壹雙、手電筒壹支、鉗子壹支、螺絲起子壹支，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾犯違反麻醉藥品管理條例、違反肅清煙 毒條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例、賭博等罪，並因搶奪 、傷害、違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判決確 定，定其應執行有期徒刑三年二月確定，於民國（下同）九 十二年八月二十八日假釋，至九十二年九月十一日期滿未經 撤銷以執行完畢論。詎甲○○猶不知悔改，復基於意圖為自 己不法之所有之概括犯意，連續於下列時間、地點，竊取他 人之自用小客車及車內財物，詳情如下：
（一）於九十四年十一月二十日下午一時許，攜帶客觀上對於人 之身體具有危險性，可為兇器之Ｔ字型扳手一支、鉗子一 支、螺絲起子一支，及不具危險性之手套一雙、手電筒一 支等物（Ｔ字型扳手未扣案，其餘有扣案，詳如後述）， 至彰化縣員林鎮○○街二十九號旁之停車場，先戴上手套 以防留下指紋後，以Ｔ字型扳手破壞乙○○所有，車號Ｊ 三－五六六三號自用小客車之車門鎖後，竊取該車得逞， 作為代步之用，數日後即棄置於不詳處所。
（二）於九十四年十一月二十四日下午三時許，在臺中市南屯區 ○○○街一二六號前，亦攜帶同前所述之物，以同樣手法 竊取丁○○所有之車號一五五三－ＬＰ號自用小客車得逞 ，作為代步之用，並將丁○○所有，置於車上之皮包一個 一併竊取。得手後，將該Ｔ字型扳手丟棄於不詳地點。甲 ○○嗣後將前述竊得之皮包內丁○○所有國泰世華銀行提 款卡（起訴書誤為信用卡）一張、丙○○（丁○○之妹） 所有之第一銀行信用卡一張，交付葉富勝（葉富勝收受贓 物部分，業經本院臺中簡易庭以九十五年度中簡字第一○ 二號刑事簡易判決判處拘役五十日）。甲○○不久後亦將 該車棄置於不詳處所。
嗣於九十四年十一月二十五日下午四時三十分許，為警持本
院核發之搜索票，至臺中縣大里市○○路○段三一四巷內欲 執行搜索時，見甲○○站立車號Ｇ三－○九八七號自用小客 車旁，葉富勝則持Ｔ字型扳手開啟上開車輛車門（該車為葉 富勝於九十四年十一月二十五日下午三時，在臺中市○○○ 路、五權路口所竊，葉富勝因犯連續七次加重竊盜，經本院 另以九十四年度易字第二四一二號刑事判決判處有期徒刑二 年），二人正欲一起外出，當場自甲○○身上手提袋內扣得 手套一雙、螺絲起子、手電筒、鉗子各一支，並於葉富勝身 上扣得丁○○所有國泰世華銀行提款卡、丙○○所有第一銀 行信用卡各一張。前述二臺自用小客車則因甲○○遺忘棄置 地點，致未能尋獲。
二、證據名稱：
⑴被告甲○○於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。 ⑵被害人乙○○、丁○○、丙○○於警詢中之指述。 ⑶贓物認領保管單二紙、現場圖一紙、現場照片十二紙。 ⑷扣案之手套一雙、螺絲起子、手電筒、鉗子各一支。三、扣案之手套一雙、螺絲起子、手電筒、鉗子各一支等物，均 為被告甲○○所有，供犯本件竊盜罪所用之物，業經被告甲 ○○供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣 告沒收。至於被告犯罪所用之Ｔ字型扳手並未扣案，為免執 行之困難，不予沒收。
四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑 法第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條 、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日 刑事第六庭 法 官 林念祖
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十一條第一項第三款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。