臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 95年度竹交簡字第140號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
五年度速偵字第一四七號），本院判決如下︰
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○曾有公共危險、竊盜、傷害、贓物等 案件之前科（均未構成累犯），其於民國九十五年一月十六 日晚上七時三十分許起，在新竹市香山內湖夜市飲酒後，至 同日晚上十時許，仍呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態， 猶騎乘ＨＭＸ—７０７號重型機車上路欲返家，嗣於翌日即 九十五年一月十七日凌晨二時三十五分許，行經新竹市○區 ○○路三段客雅溪橋時，因酒後意識不清、視線模糊，竟駛 越分向限制線，逆向撞及對向由萬紹文所駕駛之Ｂ３—２８ ９５號自小客車，嗣警獲報到場處理，將因前開車禍而手、 腳部受傷之甲○○送往國泰綜合醫院新竹分院急救，並於當 日凌晨三時十八分檢測其吐氣所含酒精濃度為每公升零點六 六毫克而查獲上情。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠被告於偵查中之自白（見偵查卷第七至九頁、第三十五至三 十六頁）。
㈡證人萬紹文之證述（見偵查卷第十至十二頁）。 ㈢承辦警員卓宏亮所製作之偵察報告（見偵查卷第六頁）。 ㈣被告駕車肇事，有道路交通事故現場圖、調查報告表各一份 、現場照片四張等（見偵查卷第十三至十五頁、第三十至三 十一頁）。
㈤被告吐氣所含酒精濃度為每公升零點六六毫克，有新竹市○ ○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見偵查卷第十六 頁）。
㈥被告於查獲後之九十五年一月十七日上午六時三十分，經命 其檢測閉雙眼，三十秒內朗誦阿拉伯數字，由一千零一到一 千零三十，用筆在二個同心圓之間的零點五公分環狀帶內另 畫圓等項目，均不合格，有汽機車駕駛人酒後生理協調平衡 檢測紀錄表（見偵查卷第十八頁）。
㈦按酒精濃度呼氣已達每公升零點五五毫克時，肇事率為一般 正常人之十倍，有法務部八十八年五月十八日所發之法八八
檢字第００一六六九號函在卷為憑，被告吐氣所含酒精濃度 為每公升零點六六毫克，業如前述，參以被告駕車逆向行駛 之異常駕駛行為、前揭朗誦阿拉伯數字，另畫圓等檢測項目 ，均不合格之測試結果，堪認被告確已達不能安全駕駛動力 交通工具之狀態甚明。
三、爰審酌被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份 在卷為憑，此次無視酒後不得駕車之禁令仍於酒後駕車上路 ，嚴重影響其他用路人之安全，且逆向撞及對向車輛之肇事 結果，酒測濃度為每公升零點六六毫克，念其坦承酒後不能 安全駕車之犯行，態度尚佳，因本件車禍亦受有傷害等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十 五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二 條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 95 年 2 月 15 日 新竹簡易庭法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日 書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。