臺灣臺北地方法院民事判決 九十一年度訴字第六○八○號
原 告 大漢藥品股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
丙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾捌萬柒仟陸佰參拾陸元，及自民國九十一年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。二、陳述：被告丁○○於民國八十九年四月十七日至原告公司任職，擔任原告公司台 北縣市、桃園縣市等地區之業務代表，詎被告丁○○竟利用職務上機會，將代原 告公司向客戶收取之款項商以挪用，合計新台幣（下同）一百二十萬元，經原告 公司查覺後，由被告丁○○承諾於二月底前償還一部分，剩下部分則分月攤還。 嗣被告丁○○除償還一萬二千三百六十四元外，即未再清償任何款項，尚應清償 原告一百十八萬七千六百三十六元，被告乙○○、丙○○為被告丁○○之保證人 ，依保證書第四條第二款規定，保證人於被保人有侵占公款者，應立即擔負賠償 責任，無異議履行賠償，並願拋棄先訴抗辯權，爰訴請被告連帶給付原告一百十 八萬七千六百三十六元，及自九十一年三月一日起至清償日止按年息百分之五計 算之利息。
三、證據：提出書據影本一份、保證書影本二份、存證信函影本一份為證。乙、被告方面：
壹、被告丁○○、乙○○方面：
一、聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、陳述：對事實不爭執，但現無力清償。
貳、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之書據影本一份、保證書影本二份、存 證信函影本一份為證，並為被告丁○○、乙○○所不爭執，被告丙○○經合法通 知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告 主張之事實為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付一百十八萬七千六百三十六元，及
自九十一年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應 予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項，第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日 民事第二庭法 官 朱漢寶
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日 法院書記官 劉碧輝
, 台灣公司情報網