臺灣板橋地方法院民事判決 94年度婚字第1099號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
聲明：如主文所示。
陳述：兩造於民國六十六年二月九日結婚，婚後夫妻感情 融洽，育有二名子女詹佳敏、詹佳昇，不料被告見異思遷 ，竟於九十一年三月離家出走，經原告四處尋找未獲，顯 屬惡意遺棄在繼續狀態中。原告為此依法訴請離婚。 證據：提出戶籍謄本二份為證，並聲請訊問證人詹佳昇。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
理 由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、得心證之理由：
兩造間有婚姻關係現仍存續中，業據原告提出戶籍謄本一 份為憑。
關於原告所主張被告自民國九十一年三月間起即已離家出 走，不顧原告生活之事實，亦經兩造之子女詹佳昇於本院 審理中到庭證述屬實。再參以被告經受合法通知後，未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳 述，自堪信原告主張之事實為真實。
按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判 決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款 著有規定，且夫妻互負同居義務，同法第一千零一條亦定 有明文，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付 家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡 意遺棄他方，迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院 三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一 號判例）。本件被告無故離家出走，不與原告履行同居義 務之事實，既已如前所認，而被告又未舉證說明其有拒絕
與原告履行同居義務之正當理由，是被告不僅有違背同居 義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸首開規 定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續 中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許 。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日 家事法庭法官 余來炎
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 2 月 7 日 書記官 蕭詩穎