侵權行為損害賠償
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,94年度,787號
CHDV,94,訴,787,20060227,1

臺灣彰化地方法院民事判決　94年度訴字第787號
原　　　告　豐昇貨櫃倉儲股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　明益交通有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○○○○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年2月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬壹仟零捌拾伍元，及自民國94年11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔200分之1，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
原告之受僱人孫進誠於民國93年10月27日中午12時許駕駛原 告所有車牌號碼XU-665號半聯結車（以下簡稱乙車），行經 國道中山高速公路由南向北332.6公里處，與前方由訴外人 高尚男駕駛之車牌號碼X3-639號半聯車（以下簡稱甲車）發 生碰撞後，被告高德立則駕駛車牌號碼797-GC半聯結車（以 下簡稱丙車），竟疏於注意車前狀況，且未保持安全距離， 致追撞乙車。因被告高德立為被告明益交通有限公司之受僱 人，應負連帶賠償責任。原告於前開車禍後，乙車已報廢， 其殘值約新台幣（下同）150萬元，乙車後掛之拖板車修理 費用8,085元，又因乙車報廢，原告公司自93年10月28日起 至同年12月30日止，受有營業損失合計64萬元，並支出鑑定 費用3,000元，所受損害及所失利益合計2,151,085元，爰依 侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告如數給付，並應給 付法定遲延利息，以及願供擔保宣告假執行等語。二、被告辯稱：
㈠拖板車修理費用及鑑定費用部分：
被告對於原告主張應連帶給付原告拖板車修理費用8,085元 及鑑定費用3,000元，合計11,085元，及自起訴狀繕本送翌 日即94年11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 之請求，逕為認諾。
㈡乙車車損及營業損失部分：




丙車係因乙車追撞甲車後，在沒有警示的情況下，才撞到乙 車。乙車在第一次追撞甲車時，車頭已撞毀，丙車僅撞擊乙 車後掛之拖板車部分，故乙車車頭毀損部分與被告無關，被 告毋庸賠償。況且，如果乙車遭受二次撞擊，其車頭應該與 甲車車尾相連，惟從現場照片看來，二車並未相連，且訴外 人高尚男已於警訊時陳述僅撞擊一次，故聲明求為判決駁回 原告其餘請求等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經 查：被告於95年2月8日言詞辯論時，就原告依侵權行為損害 賠償之法律關係，請求被告連帶給付11,085元，及自94 年 11月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息之請求， 逕為認諾。從而，原告此部分請求為有理由，應予准許。四、原告復主張乙車頭毀損亦由丙車撞擊所致，故請求被告應連 帶賠償乙車車損150萬元及營業損失60萬元等語，然此為被 告所否認，辯稱：乙車車頭毀損係原告之駕駛追撞前車所致 ，與被告無關等語。經查：本件相關車輛於車禍當時之相對 位置，由南向北行進方向，依序為丙車、乙車、甲車，而相 關車輛撞擊之時間，係乙車於第一時間由後方追撞前方之甲 車，嗣後再由丙車由後方追撞前方之乙車，已如前述。準此 ，乙車車頭與前方之甲車既有第一次撞擊，則判斷被告是否 應就乙車車頭車損部分負責，應以甲車有無遭受第二次撞擊 為斷，此乃當然之理。惟查：甲車駕駛高尚男於警訊時陳稱 ：「我當時行駛內側車道，而後方車XU-665營曳引車（即乙 車），不知何因素，煞車不及就追撞我車後方肇事。撞擊我 車後一次。」等語，乙車駕駛孫進誠於警訊時陳稱：「肇事 前我向前直行中，行駛外側車道，因駕車時我當時，我去拿 水，回神過來，發現前車（即甲車）距離很近，於是我便剎 車減速，因剎車不及，致追撞前車肇事‧‧‧」等語，此有 本院向國道公路警察局調閱之交通事故談話紀錄表影本及現 場照片附卷可參。準此以觀，甲車顯然未遭受第二次撞擊， 換言之，乙車車頭毀損係第一次撞擊所致，是被告辯稱：乙 車車頭毀損係原告之駕駛追撞前車所致，與被告無關等語， 堪予採認。從而，原告主張乙車車頭毀損亦由丙車撞擊所致 ，請求被告應連帶賠償乙車車損150萬元及營業損失60萬元 ，洵屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 連帶給付11,085元，及自起訴狀繕本送翌日即94年11月9日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應 予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。



六、原告勝訴部分，係本於被告之認諾而為裁判，應依職權為假 執行宣告；至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，已失所依 據，併予駁回。
七、兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判決結果不生影響，自毋 庸一一論列，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　 日 民事第一庭 法　 官　陳正禧
上正本證明以原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 法院書記官 王宣雄
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　27　　日