偽造文書
臺灣基隆地方法院(刑事),基簡字,94年度,815號
KLDM,94,基簡,815,20060213,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度基簡字第815號
聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（簡
易判決處刑書聲請案號：93年度偵字第3842號），本院判決如下
：
主 文
甲○○、乙○○共同行使變造私文書，足以生損害於公眾及他人，各處有期徒刑參月，如易科罰金均以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之論罪法條均引用如附件之檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。然應補充及更正如下：㈠ 、被告二人分別在如下之文件以如下之方式變造之：⑴在太 陽神消防緊急廣播主機出廠證明書（型號TY-A7I之廣播主機 ）上將「長江消防安全設備股份有限公司」、「簡文正」之 印文塗去，蓋上「安力工程股份有限公司」、「甲○○」之 印章，並加蓋施工按裝者「吳東滿」之印章。⑵在緊急廣播 揚聲器出廠證明書（型式TY-05B）上將「長江消防安全設備 股份有限公司」、「簡文正」之印文塗去，蓋上「安力工程 股份有限公司」、「甲○○」之印章，並加蓋施工按裝者「 吳東滿」之印章，又將使用數量「玖拾貳只」變更為「92」 、 製造日期「90.12.15」變造為 「90.09」。 ⑶ 在規格 21/2*20 M、型號TA01B之消防水帶出廠證明上將「長江消防 安全設備股份有限公司」、「簡文正」之印文塗去，又將製 造日期「91. 3.8」、購買日期「91.5.2」塗去。⑷在規格 11/2*20M、型號TA01A之消防水帶出廠證明上將「長江消防 安全設備股份有限公司」、「簡文正」之印文塗去，又將製 造日期「91. 3.8」、購買日期「91.5.2」塗去。⑸在彰得 興業股份有限公司消防安全設備使用數量表（品名：撒水頭 ）上將「長江消防安全設備股份有限公司」、「簡文正」之 印文塗去，蓋上「安力工程股份有限公司」、「甲○○」之 印章，並加蓋施工按裝者「吳東滿」之印章，又將購買日期 「90.12.5」變造為「91年3月」。⑹在彰得興業股份有限公 司消防安全設備使用數量表（品名：自動警報逆止閥，型式 AVD 9110，數量捌只）上將「長江消防安全設備股份有限公 司」、「簡文正」之印文塗去，蓋上「安力工程股份有限公 司」、「甲○○」之印章，並加蓋施工按裝者「吳東滿」之 印章，又將購買日期「91.2.8」變造為「91年3月」。⑺在 彰得興業股份有限公司消防安全設備使用數量表（品名：自



動警報逆止閥，型式AVD 9110，數量肆只）上將「長江消防 安全設備股份有限公司」、「簡文正」之印文塗去，蓋上「 安力工程股份有限公司」、「甲○○」之印章，並加蓋施工 按裝者「吳東滿」之印章，又將購買日期「91.2.8」變造為 「90年9月」。⑻在產品出廠證明書將「長江消防安全設備 股份有限公司」、「簡文正」之印文塗去，蓋上「安力工程 股份有限公司」、「甲○○」之印章，並將出廠年月「91年 2月」塗去。㈡、被告二人之行為除足以生損害於長江公司 外，並足生損害於地方政府對於消防安全設施檢驗之正確性 。㈢、爰審酌被告二人之犯罪目的係因安力公司與供應商長 江公司具有債務糾紛，而為使已實際按裝之消防設施得以順 利參加基隆市消防局之新建工程消防設施竣工檢驗而行使變 造私文書（尚未有其他以無報有或其他變更，據而使原不應 通過之新建工程消防設施竣工檢驗而通過）、被告之犯罪手 段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第 四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以 簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　13　　日 基隆簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　15　　日 書 記 官 王靜敏
附錄論罪法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93年度偵字第3842號　　被　　　告　甲○○　男　51歲（民國○○年○月○○日生）　　　　　　　　　　　　住嘉義市○○街195巷33之9號7樓之4　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號　　　　　　　　乙○○　男　33歲（民國○○年○○月○○日生）



　　　　　　　　　　　　住臺北縣永和市○○路213巷31號　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、甲○○係安力工程股份有限公司（下稱安力公司）之負責人　　，並為基隆市○○路25巷2、6、8號「兆連國宅新建工程」　　承包商「德寶營造股份有限公司」（下稱德寶公司）水電消　　防工程之協力廠商，乙○○則為安力公司派駐於兆連國宅之　　現場負責人。安力公司於民國91年間承作兆連國宅新建工程　　水電消防工程時，因無法支付向長江消防安全設備股份有限　　公司（下稱長江公司）購買滅火器、廣播主機、消防緊急鳴　　響器、自動警報逆止閥等消防安全設備安裝之價金新臺幣30　　0萬元，致長江公司拒絕交付上開消防設備之出廠證明書正　 本予安力公司，供其提交予基隆市消防局進行消防設備檢查 。詎甲○○及乙○○2人，為使兆連國宅消防工程通過查驗　　，竟基於變造文書之犯意聯絡，由甲○○委由不知情之安力　 公司總經理江泰芳交付另行刻印之安力公司章及負責人甲○ ○印章予乙○○，由乙○○在上開工地A棟2樓工地辦公室內　　，將長江公司提供予安力公司申請消防查驗用之太陽神消防　 緊急廣播主機、緊急廣播揚聲器及泡沬原液槽消防設備出廠 證明書影本上之經銷商欄位及彰得興業股份有限公司消防安　　全設備使用數量表購買公司欄位上，塗銷文件上原有之「長　 江公司」大、小章戳記並影印，再蓋上「安力公司」大、小 章戳加以變造後，持向基隆市政府消防局審查人員李龍聖（　　另為不起訴處分）申請消防查驗，使兆連國宅之消防查驗通　 過驗收並取得使用執照，足生損害於長江公司。嗣因兆連國 宅於同年9月30日通過消防查驗，且同年10月31日完成驗收　　取得使用執照後，長江公司始知上情。
二、案經長江公司副總經理楊祥中訴由法務部調查局基隆市調查　　站移送偵辦。
　　證據並所犯法條
一、犯罪證據
　　（1）證人楊祥中之證言
　　（2）證人即德寶公司工地主任王建浦之證言　　（3）證人即安力公司總經理江泰芳之證言　　（4）太陽神消防緊急廣播主機出廠證明書、緊急廣播揚聲　　　　 器出廠證明書、彰得興業股份有公司消防設備使用數量 表、泡沬原液槽產品出廠證明書正本及偽本各6紙附卷 可稽




　　（5）被告乙○○、甲○○之自白
二、核被告2人所為，均係犯刑法第216條、第210條行使變造私 文書罪嫌。被告甲○○及乙○○2人就前開犯行有犯意聯絡　　及行為分擔，為共同正犯。又被告2人變造文書後復持以行　　使，其變造之低度行為應為行使上開文書之高度行為所吸收　　，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　周　啟　勇本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊　水　柳附錄所犯法條：
刑法第210條 (偽造變造私文書罪)
　　偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以　　下有期徒刑。
刑法第216條 (行使偽造變造或登載不實之文書罪)　　行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載　　不實事項或使登載不實事項之規定處斷。